ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2024 р.                                                             Справа №921/722/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя                                                                      Панова І.Ю.,
Суддів                                                                                Малех І.Б.,
 Зварич О.В.,
Секретар судового засідання:                                                    Фарина Х.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Кисіль Т.В. – адвокат (свідоцтво №4792)
від відповідача: не з`явився;
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" б/н та від 12.03.2024 (вх. №01-05/741/24 від 13.03.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2024 (повний текст рішення складено 28.02.2024)
у справі № 921/722/23 (суддя Гирила І.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008
про стягнення заборгованості в сумі 3 814 484, 59 грн

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст вимог позовної заяви і рішення суду першої інстанції.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", далі – відповідач, про  cтягнення заборгованості в загальній сумі 3 814 484, 59 грн, з яких: 2 858 562, 75 грн - основний борг, 72 486, 42 грн - 3% річних, 657 120, 73 грн - пеня, 226 314, 69 грн - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору транспортування природного газу №1910000201 від 31.12.2019, зокрема в частині повної та своєчасної оплати вартості замовленої (договірної) потужності за період з липня 2022 року по червень 2023 року та вартості перевищення замовленої (договірної) потужності за березень-квітень, червень-серпень та жовтень 2022 року.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2024 у справі №921/722/23 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 21155959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490) 2 858 562 грн 75 коп. основного боргу, 328 560 грн 37 коп. пені, 72 486 грн 42 коп. 3% річних, 226 314 грн 69 коп. інфляційних втрат та 35 778 грн 05 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору. В решті позову відмовлено.
Рішення мотивовано тим, що зважаючи на доведений матеріалами справи факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань по оплаті наданих позивачем протягом березня-квітня, червня-грудня 2022 року та січня-червня 2023 року послуг та на визнання відповідачем позову позовні вимоги в частині стягнення 2 858 562 грн 75 коп. основного боргу підлягають до задоволення, однак зменшення пені на 50% вважає розумним та оптимальним балансом інтересів сторін у даному спорі та таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків як для позивача, так і для відповідача.

Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України” оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга ТОВВИХ-24-4121 та від 15.03.2024 (вх. №01-05/776/24 від 15.03.2024) сформована у системі “Електронний суд”. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2024 у справі №921/722/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 328 560,36 грн пені та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги.
Зазначає, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу,пені), суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим,виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам: наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром заборгованості, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків), однак, на думку скаржника, при ухваленні оскаржуваного рішення суд надав пріоритет саме доказам та доводам Відповідача, не надавши при цьому відповідної (належної) правової оцінки доказам (доводам) Позивача.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, про дату,  час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.
Ухвалою суду від 20.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України” ТОВВИХ-24-4121 та від 15.03.2024 (вх. №01-05/776/24 від 15.03.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2024 у справі №921/722/23.
Ухвалою суду від 04.04.2024 призначено розгляд справи на 23.04.2024.
У судовому засіданні 23.04.2024 представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній та просив скасувати оскаржуване рішення частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 328 560,36 грн пені та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Ухвалою суду від 25.04.2024 виправлено описку у п. 3 вступної та резолютивної частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024.
Повний текст постанови від 23.04.2024 виготовлений із урахуванням ухвали від 25.04.2024.

У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з встановленими судом першої інстанції обставинами, і визначеними відповідно до них правовідносинами, вбачається, що:

31.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", як Оператором, з однієї сторони, та Приватним акціонерним товариством "Тернопільміськгаз", як Замовником, з другої сторони, укладено Договір № 1910000201 транспортування природного газу (далі - Договір), відповідно до пункту 2.1 якого Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в цьому Договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.
П. 2.2 Договору передбачено, що послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ Замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на вебсайті Оператора. Підписанням цього Договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на вебсайті Оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред`являти претензії до Оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування Оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю Замовника.
Згідно з п. 2.3-2.6 Договору обсяг послуги, що надається за цим Договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби. Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності Оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу. Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ у точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у Договорі. Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ у точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів.
Додаток 1 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 3 є невід`ємною частиною цього Договору у випадку, коли Замовником є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу (п. 2.7 Договору).
Відповідно до п. 2.8 Договору взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу Оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи Замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.
Згідно з п. 3.2 Договору Оператор має право, зокрема, своєчасно отримувати від Замовника плату за надані послуги; стягувати із Замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему, та/або плату за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями в порядку, визначеному цим Договором.
Замовник зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому Договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати Оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим Договором та Кодексом; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим Договором (п. 4.1 Договору).
П. 5.1 Договору сторони визначили, що порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього договору.
Відповідно до пункту 6.3 Договору надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється в порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному вебсайті.
П. 7.1 Договору визначено, що вартість послуг розподілу потужності розраховується за тарифами, які встановлюються Регулятором.
Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб-сайті www.tsoua.com (п. 7.2 Договору).
П. 8.1 Договору визначено, що вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності Замовника згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розділ потужності з обмеженнями), та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.
Вартість перевищення Замовником замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою наведеною у п. 8.3 Договору. Підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт Оператора про використання замовленої потужності Замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються замовнику до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу. Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до двадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем (п. 8.3 Договору).
Згідно з п. 8.4 Договору вартість замовленої потужності Замовника (суб`єкта, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) на період газового місяця (Р) визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця.
Замовник, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, здійснює оплату за послуги транспортування (у томі числі доступу до потужності) з поточного рахунку із спеціальним режимом використання замовника на поточний рахунок оператора газотранспортної системи кожного банківського дня, що зараховується як плата за замовлену потужність  у тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.
Замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.
У випадку, якщо розрахунковий обсяг використання потужності Замовником (суб`єктом, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператором газорозподільної системи), визначений Оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, Замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.
Вартість перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою, зазначеної у п. 8.4 Договору.
Звіт оператора про використання замовленої потужності Замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.
Розбіжності щодо вартості перевищення замовленої потужності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість додаткової плати за перевищення договірних потужностей, яку Замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений у цьому пункті цього Договору, визначається за даними оператора.
П. 11.1-11.4 Договору сторони погодили, що послуги, які надаються за цим Договором, за винятком послуг балансування, оформлюються Оператором і Замовником актами наданих послуг.
Оператор до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірника акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником і скріплені печаткою оператора.
Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути Оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними Оператора.
Врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).
Відповідно до п. 11.5 Договору Оператор і Замовник зобов`язуються здійснювати звірку розрахунків щокварталу до двадцять п`ятого числа місяця, наступного за кварталом. Звірка розрахунків оформлюється сторонами актом звірки.
Відповідно до п. 17.1 Договору останній набирає чинності з дня його укладення, а в частині транспортування природного газу з 7:00 години 01 січня 2020 року (включно) та діє до 31.12.2022, а в частині розрахунків - до їх повного виконання. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Усі зміни та доповнення до цього Договору оформлюються письмово та підписуються уповноваженими особами сторін (п. 17.2 Договору).
У пункті 19.1-19.2 Договору сторони визначили, що вони обмінюються інформацією, що стосується надання послуг, відповідно до порядку і в строки, передбачені Кодексом. Будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим Договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси, вказані в цьому договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі Сторони або у погоджених Сторонами випадках направлено електронною поштою.
У Додатку № 3 до Договору сторонами визначено перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу.
До вказаного правочину між сторонами у справі було укладено ряд додаткових угод: №1 від 22.06.2020, №2 від 24.07.2020, №3 від 04.03.2021, №4 від 09.11.2022 та №5 від 23.05.2023 відповідно до яких змінено, зокрема, редакцію п. 2.3, 2.7 р. ІІІ, п. 8.1, 8.4 р. VІІІ, п. 11.1 Договору. 
Так, Додатковою угодою №4 від 09.11.2022 сторони змінили редакцію п. 8.4 Договору та передбачили, що "Вартість замовленої потужності Замовника (суб`єкта, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи та замовника послуг транспортування, який виконує функції постачальника "останньої надії" у рамках виконання цих функцій) на період газового місяця (Р) визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця.
Замовник, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, здійснює оплату за послуги транспортування (у томі числі доступу до потужності) з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання замовника на поточний рахунок оператора газотранспортної системи кожного банківського дня, що зараховується як плата за замовлену потужність у тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів
Замовник, який є оператором газорозподільної системи або виконує функції постачальника "останньої надії", у рамках виконання цих функцій, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.
У випадку, якщо розрахунковий обсяг використання потужності Замовником (суб`єктом, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператором газорозподільної системи, або замовником послуг транспортування, який виконує функції постачальника "останньої надії", у рамках виконання цих функцій), визначений Оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, Замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.
Вартість перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою, зазначеною у п. 8.4 Договору.
Звіт оператора про використання замовленої потужності Замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про нарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.
Розбіжності щодо вартості перевищення замовленої потужності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість додаткової плати за перевищення договірних потужностей, яку Замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений у цьому пункті цього Договору, визначається за даними Оператора".
Зазначений вище правочин та Додаткові угоди до нього підписані уповноваженими представниками Оператора і Замовника та скріплені печатками юридичних осіб.
На виконання умов договору позивач у період з березня 2022 року по червень 2023 року надавав, а відповідач приймав послуги транспортування природного газу.
З наявних в матеріалах справи Звітів про використання замовленої потужності ПрАТ "Тернопільміськгаз" вбачається, що під час дії Договору відповідачем було замовлено потужність відповідно до номінацій, а саме:
- у березні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,00000 тис. куб. м;
- у квітні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,00000 тис. куб. м;
- у червні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 0,00000 тис. куб. м;
- у липні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 294,42000 тис. куб. м; 
- у серпні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 243,51000 тис. куб. м;
- у вересні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 449,85000 тис. куб. м;
- у жовтні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 1 170,00000 тис. куб. м;
- у листопаді 2022 року обсяг замовленої потужності склав 1 821,00000 тис. куб. м;
- у грудні 2022 року обсяг замовленої потужності склав 2 369, 00000 тис. куб. м;
- у січні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 2 099,48000 тис. куб. м; 
- у лютому 2023 року обсяг замовленої потужності склав 1 600,28000 тис. куб. м;
- у березні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 1 799,19000 тис. куб. м.;
- у квітні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 749,45000 тис. куб. м;
- у травні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 300,29000 тис. куб. м;
- у червні 2023 року обсяг замовленої потужності склав 295,16000 тис. куб. м;
За результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача позивачем були виявлені обсяги перевищення договірної (замовленої) потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме:
- у березні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 2 937,13823 тис. куб. м на загальну суму 437 610, 10 грн;
- у квітні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 2 863,99218 тис. куб. м. на загальну суму 426 711, 92 грн;
- у червні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 295, 91837 тис. куб. м на загальну суму 44 089, 46 грн;
- у липні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 81,72953 тис. куб. м всього на загальну суму 12 177, 05 грн;
- у серпні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 84,00065 тис. куб. м на загальну суму 12 515, 42 грн;
- у жовтні 2022 року було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 0,07680 тис. куб. м на загальну суму 11, 45 грн.
На виконання п. 8.4. Договору позивачем було направлено в інформаційній платформі відповідачу:
- рахунок № 03-2022-1910000201/1000322 від 31.03.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за березень 2022 року на загальну суму 437 610, 10 грн;
- рахунок № 04-2022-1910000201/1000422 від 30.04.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за квітень 2022 року на загальну суму 426 711, 92 грн;
- рахунок № 06-2022-1910000201/1000622 від 30.06.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за червень 2022 року на загальну суму 44 089, 46 грн;
- рахунок № 07-2022-1910000201/9990000 від 31.07.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за липень 2022 року на загальну суму 43 866, 23 грн;
- рахунок № 07-2022-1910000201/1000722 від 31.07.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за липень 2022 року на загальну суму 12 177, 05 грн;
- рахунок № 08-2022-1910000201/9990000 від 31.08.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за серпень 2022 року на загальну суму 36 281, 04 грн;
- рахунок № 08-2022-1910000201/1000822 від 31.08.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за серпень 2022 року на загальну суму 12 515, 42 грн;
- рахунок № 09-2022-1910000201/9990000 від 30.09.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за вересень 2022 року на загальну суму 67 024, 06 грн;
- рахунок № 10-2022-1910000201/9990000 від 31.10.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за жовтень 2022 року на загальну суму 174 320, 64 грн;
- рахунок № 10-2022-1910000201/1001022 від 31.10.2022 на оплату перевищення замовленої (договірної) потужності за жовтень 2022 року на загальну суму 11, 45 грн;
- рахунок № 11-2022-1910000201/9990000 від 30.11.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за листопад 2022 року на загальну суму 271 314, 43 грн;
- рахунок № 12-2022-1910000201/9990000 від 31.12.2022 на оплату замовленої (договірної) потужності за грудень 2022 року на загальну суму 352 962, 05 грн;
- рахунок № 01-2023-1910000201/9990000 від 31.01.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за січень 2023 року на загальну суму 312 805, 73 грн;
- рахунок № 02-2023-1910000201/9990000 від 28.02.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за лютий 2023 року на загальну суму 238 428, 91 грн;
- рахунок № 03-2023-1910000201/9990000 від 31.03.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за березень 2023 року на загальну суму 268 064, 92 грн;
- рахунок № 04-2023-1910000201/9990000 від 30.04.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за квітень 2023 року на загальну суму 111 662, 05 грн;
- рахунок № 05-2023-1910000201/9990000 від 31.05.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за травень 2023 року на загальну суму 44 740, 81 грн;
- рахунок № 06-2023-1910000201/9990000 від 30.06.2023 на оплату замовленої (договірної) потужності за червень 2023 року на загальну суму 43 976, 48 грн;
- звіти про використання замовленої потужності ПрАТ "Тернопільміськгаз" за газові місяці березень, квітень, червень, липень, серпень, жовтень 2022 року.
Реєстр щодо відправлених файлів з Інформаційної платформи ТОВ "Оператор ГТС України" долучено до позовної заяви.
На виконання п. 11.2 Договору позивач направив відповідачу акти наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 933 115, 40 грн, а саме: №03-2022-1910000201/1000322 від 31.03.2022 за березень 2022 року на суму 437 610, 10 грн; №04-2022-1910000201/1000422 від 30.04.2022 за квітень 2022 року на суму 426 711, 92 грн; №06-2022-1910000201/1000622 від 30.06.2022 за червень 2022 року на суму 44 089, 46 грн; №07-2022-1910000201/1000722 від 31.07.2022 за липень 2022 року на суму 12 177, 05 грн; №08-2022-1910000201/1000822 від 31.08.2022 за серпень 2022 року на суму 12 515, 42 грн; №10-2022-1910000201/1001022 від 31.10.2022 за жовтень 2022 року на суму 11, 45 грн та акти наданих послуг замовлена (договірна) потужність на загальну суму 1 965 447, 35 грн, зокрема: №07-2022-1910000201/9990000 від 31.07.2022 за липень 2022 року на суму 43   866,23 грн, №08-2022-1910000201/9990000 від 31.08.2022 за серпень 2022 року на суму 36   281,04 грн, №09-2022-1910000201/9990000 від 30.09.2022 за вересень 2022 року на суму 67 024,06 грн, №10-2022-1910000201/9990000 від 31.10.2022 за жовтень 2022 року на суму 174 320, 64 грн, №11-2022-1910000201/9990000 від 30.11.2022 за листопад 2022 року на суму 271 314, 43 грн, №12-2022-1910000201/9990000 від 31.12.2022 за грудень 2022 року на суму 352 962, 05 грн, №01-2023-1910000201/9990000 від 31.01.2023 за січень 2023 року на суму 312 805, 73 грн, №02-2023-1910000201/9990000 від 28.02.2023 за лютий 2023 року на суму 238 428, 91 грн, №03-2023-1910000201/9990000 від 31.03.2023 за березень 2023 року на суму 268 064, 92 грн, №04-2023-1910000201/9990000 від 30.04.2023 за квітень 2023 року на суму 111 662, 05 грн, №05-2023-1910000201/9990000 від 31.05.2023 за травень 2023 року на суму 44 740, 81 грн та №06-2023-1910000201/9990000 від 30.06.2023 за червень 2023 року на суму 43 976, 48 грн, із проханням підписати вказані акти та повернути один примірник на адресу позивача.
Акти наданих послуг за березень, квітень, червень-грудень 2022 року та січень 2023 року відповідачем підписані без зауважень.
Господарським судом встановлено, що  акти наданих послуг за період лютого-червня 2023 року відповідачем не підписані без повідомлення причин відмови у їх підписанні та не повернуті позивачу.
Всупереч умовам укладеного правочину (п. 8.4 Договору) та вимог чинного законодавства, відповідач зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати вартості замовленої (договірної) потужності та вартості перевищення замовленої (договірної) потужності на загальну суму 2 898 562, 75 грн виконував неналежним чином. Вартість наданих позивачем у березні-квітні, червні-грудні 2022 року та січні-травні 2023 року послуг не оплатив; оплату вартості замовленої (договірної) потужності за червень 2023 року здійснив лише частково на суму 40 000 грн. 
Станом на 14.09.2023 розмір основного боргу ПрAT "Тернопільміськгаз" становив 2 858 562, 75 грн, які позивач і просив стягнути в судовому порядку. 
Окрім того, враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивачем також заявлено до стягнення 72 486, 72 грн - 3% річних, 657 120, 73 грн - пеня, 226 314, 69 грн - інфляційні втрати.

При перегляді рішення місцевого господарського суду  колегія суддів  Західного апеляційного господарського суду керувалась наступним.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 628, 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з матеріалами справи, сторонами було підписано Договір № 1910000201 транспортування природного газу.
Подані у суді першої інстанції позивачем у акти наданих послуг № 03-2022-1910000201/1000322 від 31.03.2022; № 04-2022-1910000201/1000422 від 30.04.2022; № 06-2022-1910000201/1000622 від 30.06.2022; № 07-2022-1910000201/1000722 від 31.07.2022; № 08-2022-1910000201/1000822 від 31.08.2022 та № 10-2022-1910000201/1001022 від 31.10.2022, відображають обсяги перевищення замовленої (договірної) потужності відповідають наявному у звітах про використання замовленої потужності за відповідні місяці розрахунку перевищення розміру фактично використаної потужності над замовленою (договірною) потужністю.
Колегія суддів зазначає, що між сторонами відсутній спір щодо основної заборгованості в сумі 2   858   562,75 грн за Договором транспортування природного газу №1910000201 від 31.12.2019 за період з березня 2022 по червень 2023 року, оскільки відповідачем визнано такий у повному обсязі факт наявності перед позивачем, однак позивачем  оспорюється розмір стягнення штрафних санкцій.
П. 13.5 Договору передбачено, що у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим Договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до пункту 8.4 Договору звіт Оператора про використання замовленої потужності Замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.
З наданих позивачем розрахунків вбачається, що ним здійснено з урахуванням суми та строку прострочення сплати основної заборгованості Відповідача нарахування 3% річних в сумі 72 486, 42 грн, інфляційні втрати у розмірі 226 314, 69 грн та пеню в сумі 657 120, 73 грн за неналежне виконання умов договору щодо своєчасної оплати за надані позивачем послуги.
Судом першої інстанції здійснено перерахунок в межах визначених позивачем періодів та встановлено 3% річних в загальній сумі 72 486, 42 грн, інфляційних втрат в загальній сумі 226 314, 69 грн та частково задоволено позов в частині  пені у розмірі 328   560,37 грн.
Однак, колегія суддів не погоджується із висновком суду першої інстанції щодо часткового задоволення позову  в частині пені та щодо  зменшення розміру неустойки, що підлягала стягненню,  з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно з вимогами ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється в письмовій формі.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
В силу статей 546-551 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Водночас, відповідно ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі, недодержання письмової форми є наслідком нікчемність правочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня.
Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено можливість зменшення за рішенням суду розміру неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов`язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Положеннями п. 1 ст. 233 ГК України також встановлено право суду на зменшення розміру санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Поряд із цим, зазначені норми ставлять право суду на зменшення неустойки також в залежність і від співвідношення її розміру і збитків.
Колегія суддів звертає увагу на те, що правовий аналіз названих статей свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.
Із мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.07.2013 №7-рп/2013 вбачається, що неустойка має на меті стимулювати боржника до виконання основного зобов`язання та не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.
Аналогічна правова позиція суду знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 6-1120цс15, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 703/1181/16-ц, від 20.03.2019 у справі № 761/26293/16-ц, постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №916/2283/18, від 12.06.2019 у справі №904/4085/18 та у справах №№ 924/1089/17, 903/827/17, 925/1587/17.

Рішення господарського суду в частині зменшення розміру пені мотивовано тим що зважаючи на ступінь виконання відповідачем своїх зобов`язань за спірним договором, а також приймаючи до уваги неподання позивачем будь-яких доказів понесення ним збитків внаслідок допущеного відповідачем порушення грошових зобов`язань у спірних правовідносинах, те, що відповідач є 100% державним підприємством, враховуючи майновий стан підприємства відповідача, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності зменшення розміру заявлених штрафних санкцій у вигляді пені, що підлягає до стягнення з відповідача, до 50% від заявленої позивачем суми пені за несвоєчасну оплату вартості поставленого товару. Таке зменшення розміру пені суд вважав оптимальним балансом інтересів сторін у спорі що в свою чергу запобігатиме настанню негативних наслідків для сторін. Крім того, на думку суду, пеня - це фінансова санкція, спрямована на спонукання сторони, винної у порушенні зобов`язання, до його виконання та дотримання в подальшому, а не засіб безпідставного збагачення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання (ч. 1 ст. 233 ГК України), господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.
Частиною 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно зі ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги:
- ступінь виконання зобов`язання боржником;
- майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні;
- не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Тобто, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам: наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром заборгованості, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне).
Колегія суддів зазначає, що нараховані позивачем штрафні санкції є співмірними з розміром основного боргу та не перевищують його. 
Як встановлено судом першої інстанції, відповідач визнав позов в частині стягнення  основного боргу після звернення позивача до господарського суду   до початку розгляду справи по суті що  свідчить про невжиття ним добровільно заходів досудового врегулювання спору.  Також, суд апеляційної інстанції вказує на факт  тривалості  прострочення відповідачем виконання зобов`язання щодо оплати позивачу послуг перевищення замовленої потужності, що свідчить про відсутність виконання відповідачем основного зобов`язання та його значне прострочення ним у спірний період з березня 2022 по червень 2023 року.
Враховуючи викладене, судом першої інстанції не доведено факт, що даний випадок є винятковим та в порушення вимог ст.ст. 551 ЦК України та 233 ГК України господарський суд безпідставно зменшив розмір неустойки, яка підлягала стягненню.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Згідно зі  статтею 79 ГПК України  наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України  суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Статтею 277 ГПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) не з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
З врахуванням наведеного суд апеляційної інстанції вважає, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2024 у справі №921/722/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 328 560,36 грн пені підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - задоволенню.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, задоволення апеляційної скарги та скасування рішення першої інстанції, на підставі ст. 129 ГПК України судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи судом апеляційної інстанції, належить покласти на відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, в оскаржуваній частині, складає 4   928,41 грн. Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2024 у справі №921/722/23 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 5 914,10 грн (4 928,41 грн * 150%).
Отже, судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви (в частині оскарження) та апеляційної скарги, який підлягає відшкодуванню скаржнику за рахунок відповідача становить 10   842,51 грн (4   928,41 грн + 5   914,10 грн).

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" б/н та від 12.03.2024 (вх. №01-05/741/24 від 13.03.2024) - задоволити.
2. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2024 у справі №921/722/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 328 560,36 грн пені скасувати. В цій частині прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 21155959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490) 328   560, 36 грн пені.
3. Здійснити розподіл судових витрат.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 21155959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (просп. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490) 10   842,51 грн судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.
5. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Повний текст постанови складено та підписано 26.04.2024

Головуючий суддя                                                                                Панова І.Ю.,

Суддя                                                                                                    Малех І.Б.

                                                                                                    Зварич О.В.