УХВАЛА
24 червня 2024 року 
м. Київ
справа №300/2708/21
адміністративне провадження №К/990/8115/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів Тацій Л.В., Стрелець Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у постанові Верховного Суду 21 травня 2024 року у справі № 300/2708/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, за участю ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду здійснювався касаційний розгляд справи № 300/2708/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, за участю ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, касаційна скарга в якій була подана ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року.
Постановою Верховного Суду від 21 травня 2024 року касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року - скасовані.
Ухвалене нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, за участю ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.
У подальшому, 3 червня 2024 року, у автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зареєстрована заява ОСОБА_2 про внесення виправлень у постанові Верховного Суду 21 травня 2024 року у справі № 300/2708/21.
В обґрунтуванні заяви зазначається, що у пунктах 35, 38, 40 - 42, 45, 76, 77 83, 91 та 92 мотивувальної частини вищевказаної постанови допущені описки у написанні прізвища скаржниці, а саме: замість правильного прізвища « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».
Заявниця також вказує на описку у даті звернення позивача до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради із заявою про видачу вихідних даних - містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Будівництво індивідуального житлового будинку на місці квартири АДРЕСА_1 ». Так, за доводами заяви, Верховним Судом у пункті 24 мотивувальної частини постанови від 21 травня 2024 року помилково зазначено « 19 лютого 2023 року», тоді як відповідно до фактичних обставин справи, датою звернення позивача за містобудівними умовами та обмеженнями у спірних відносинах є 19 лютого 2021 року.
Окрім цього у заяві ОСОБА_2 звертається увага на помилку в назві відповідача, зазначену в пункті 90 цієї ж постанови Верховного Суду, а саме: помилково зазначено «Управління ДАБК» замість «Департамент містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради».
Так, відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглядаючи подану ОСОБА_2 заяву про виправлення описки у постанові Верховного Суду, прийнятій у цій справі, колегія суддів виходить з такого.
Встановленими судами попередніх інстанцій обставинами справи та наявними у Верховного Суду матеріалами, у тому числі в електронному вигляді, підтверджується, що правильним прізвищем скаржниці є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3, як зазначено у вказаних заявницею пунктах мотивувальної частини прийнятої в цій справі постанови, а також вбачається те, що з заявою про видачу вихідних даних у вигляді містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Будівництво індивідуального житлового будинку на місці квартири АДРЕСА_1 » ОСОБА_1 звертався 19 лютого 2021 року, тоді як у пункті 24 мотивувальної частини постанови Верховного Суду вказана дата 19 лютого 2023 року.
Також підтверджується й те, що відповідачем у цій справі виступає Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, назва якого у тексті постанови Верховного Суду скорочено вживалась як Департамент.
Вищенаведене свідчить про наявність описки у прийнятій в цій справі постанові Верховного Суду від 21 травня 2024 року, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 253, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені у постанові Верховного Суду 21 травня 2024 року у справі № 300/2708/21, а саме:
зазначити у пунктах 35, 38, 40 - 42, 45, 76, 77 83, 91 та 92 її мотивувальної частини прізвище ОСОБА_2 у відповідних відмінках замість прізвища « ОСОБА_3 »;
зазначити у пункті 24 вказаної постанови дату звернення ОСОБА_1 з заявою про видачу йому вихідних даних у вигляді містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Будівництво індивідуального житлового будинку на місці квартири АДРЕСА_1 » - « 19 лютого 2021 року» замість « 19 лютого 2023 року»;
у пункті 90 мотивувальної частини постанови змінити назву відповідача й зазначити «Департамент» замість «Управління ДАБК».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач                                                                      Н.В. Коваленко

Судді:                                                                                          Л.В. Тацій

                                                                                          Т.Г. Стрелець