УХВАЛА
 
13 травня 2024 року
м. Київ
справа № 521/14804/15
провадження № 61-6058ск24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_3  про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 09 листопада 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси задовольнив заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Постановою від 11 квітня 2023 року Одеський апеляційний суд ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2022 року скасував, у задоволенні заяви відмовив.
24 квітня 2024 року представник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року.
Вивчивши подану касаційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Положеннями пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України визначено право учасника справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Право на апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі передбачене пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України, водночас, відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України право на касаційне оскарження такої ухвали після її перегляду в апеляційному порядку не передбачене.
За правилами пункту 1 частин другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України не передбачено право касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, а саме на постанову суду, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 261, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_3  про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            І. В. Литвиненко  
 
А. І. Грушицький
 
Є. В. Петров