УХВАЛА
 
23 травня 2024 року
м. Київ
справа № 357/12737/23
провадження № 61-6731ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 року, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 квітня 
2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 357/12737/23, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30 квітня 2024 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою (повідомленням про скасування судового наказу) на судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 року, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частин першої та третьої статті 392 ЦПК України  Касаційна скарга подається у письмовій формі та касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
З наданої касаційної скарги та її копій встановлено, що вони не містять оригіналу підпису заявника. 
На останній сторінці поданої скарги міститься лише копія підпису 
ОСОБА_1 , що не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, а тому така касаційна скарга вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
Аналогічний висновок викладено в ухвалах Верховного Суду від 02 травня 2023 року у справі № 461/5017/21-ц, від 01 червня 2023 року у справі 
№ 400/5222/21, від 12 червня 2023 року у справі № 2-6491/08, від 26 червня 2023 року у справі № 464/3091/19, від 13 вересня 2023 року у справі 
№ 552/1737/23.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, також якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи наведене, касаційна скарга (повідомлення про скасування судового наказу) не підписана, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України вона підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 року, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 квітня 
2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 357/12737/23, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                        М. Є. Червинська