УХВАЛА
 
10 травня 2024 року 
м. Київ
 
справа № 127/9143/19
провадження № 61-1755ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2019 року залишено без змін.
 
27 січня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року у вказаній справі. 
 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 
від 02 лютого 2024 року справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_3, судді, які входять до складу колегії: Краснощоков Є. В., Гудима Д. А.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у складі судді ОСОБА_3 касаційну скаргу залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зокрема подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Розпорядженням керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 19 квітня 2024 року № 568/0/226-24 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями провадження                       № 61-1755ск24 19 квітня 2024 року призначено судді Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.
 
У строк, визначений в ухвалі від 21 лютого 2024 року, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, яке обґрунтовує тим, що повний текст постанови отримав засобами поштового зв`язку 28 грудня 2023 року, на підтвердження чого надав відповідні докази.
 
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
Перевіривши доводи клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та надані ним докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
 
Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, що стосуються перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року.
 
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи № 127/9143/19.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:          	І. Ю. Гулейков                                                  Р. А. Лідовець     Д. Д. Луспеник