УХВАЛА
 
11 червня 2024 року 
м. Київ 
 
справа № 570/4304/20 
провадження № 61-3502св23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації земельних ділянок і за позовом третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації, 
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У жовтні 2020 року  ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, в якому просив визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на завершення процедури приватизації земельних ділянок, а саме: площею 0,125 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; та площею 0,0391 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: село Кривичі Рівненського району Рівненської області. 
 
У березні 2021 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дядьковицької сільської ради, ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку загальною площею 0,90 га, в тому числі: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та площею 0,65 га для ведення особистого селянського господарства відповідно до рішення Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 15 червня 2011 року № 186. 
 
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року у задоволенні позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено. 
 
Постановою Рівненського апеляційного суду від 03 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року в частині первісного позову ОСОБА_2 скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено з інших підстав. 
 
Постановою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року касаційну скаргу  ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного суду                    від 03 травня 2022 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
 
Постановою Рівненського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року апеляційну скаргу  ОСОБА_4 задоволено. Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року в частині первісного позову ОСОБА_2 скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право на завершення приватизації земельних ділянок площею 0,125 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; та площею 0,0391 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: село Кривичі Рівненського району Рівненської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
 
У березні 2023 року  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року про задоволення первісного позову  ОСОБА_2 та залишити в силі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року про відмову у задоволенні первісного позову. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2023 рокувідкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Рівненського районного суду Рівненської області. 
 
25 травня2023 року справа № 570/4304/20 надійшла до Верховного Суду. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
 
Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
 
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. 
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу за позовом  ОСОБА_2 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації земельних ділянок і за позовом третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді:	Є. В. Петров	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	І. В. Литвиненко