ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 червня 2024 року	  м. Одеса	Справа № 916/1595/23	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,  
секретар судового засідання – І.С. Мисько,
за участю представників сторін:
від ОСОБА_1 : не з`явився
від Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»: ОСОБА_2 , Н.В. Самодурова
від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса):                       В.Р. Майхрович
від ОСОБА_3 : В.Б. Скіндер
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 (суддя Ю.А. Шаратов, м.Одеса, повний текст складено 18.01.2024) 
у справі №916/1595/23
за позовом  ОСОБА_1  
до відповідачів: 
1)Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»; 
2)Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 
про визнання протиправними з моменту прийняття та скасування рішень;
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – ОСОБА_3 
до відповідачів: 
1)Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»; 
2)Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 
про визнання протиправними з моменту прийняття та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Коротка історія справи. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог 
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій, із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.07.2023 (вх. №24905/23 від 21.07.2023), просила:
-визнати протиправними та скасувати з моменту прийняття рішення загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 «Бугово» Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» шляхом заочного голосування, що оформлені протоколом від 30.09.2022 про обрання делегатів на конференцію Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», призначену на 12.10.2022;
-визнати протиправними та скасувати з моменту прийняття всі рішення конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», яка відбулась 12.10.2022, які оформлені протоколами чергової та позачергової конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 12.10.2022;
-визнати протиправними та скасувати з моменту прийняття рішення державного реєстратора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кутєпової Ольги Миколаївни від 09.12.2022 про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (про склад керівних органів) – Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», вчиненого на підставі цього рішення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №1005561070028034756 та запису в Реєстрі громадських об`єднань.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав ОСОБА_1 на управління Громадською організацією «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», як члена цієї організації та члена керівного статутного органу – ради громадської організації, та мотивовані порушеннями під час скликання та проведення конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», її неповноважності, а також тим, що протокол від 12.10.2022 суперечить статуту громадської організації.
В обґрунтування підстав заявленого позову ОСОБА_1 послалась на те, що:
-рішення загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 «Бугово» Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» прийнято в режимі віддаленого доступу з опитуванням членів громадської організації за допомогою листів опитувань (бюлетенів), що суперечить положенням частин 14 та 17 і пункту 7 частини 26 розділу 4 статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», згідно із якими колегіальні статутні органи проводять свою роботу у формі засідань, у яких приймають участь всі члени цих органів, а обрання делегатів проводиться шляхом відкритого голосування за принципом один член організації - один голос;
-головуючим на зборах членів відокремленого підрозділу причалу №114 «Бугово» був ОСОБА_4 , який не є начальником причалу №114 «Бугово», що є порушенням пункту 9 частини 26 розділу 4 статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»;
-протокол загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 «Бугово» Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 30.09.2022 оформлений із порушенням пункту 9 частини 26 розділу 4 та частини 5 розділу 6 статуту громадської організації, оскільки до нього не доданий реєстр осіб, які прийняли участь у загальних зборів членів причалу;
-порушено вимоги пункту 1 частини 27 розділу 4 статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» щодо участі у конференції, яка відбулась 12.10.2022, делегатів, обраних від всіх причалів. Так, в роботі чергової конференції 12.10.2022 у якості делегатів взяли участь представники причалу №114 «Бугово», які були обрані з порушенням статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», та, крім того, відповідно до протоколу від 30.09.2022 ці делегати обирались для участі в позачерговій, а не черговій конференції. Для участі в черговій Конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» 12.10.2022 взагалі не обирались делегати від причалів №133 «Зелений мис», №137 «Маяк», №195 «Ярмарочна», №611 «Хаджибей-2», а протоколи відповідних загальних зборів цих відокремлених підрозділів відсутні;
-з протоколу чергової Конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 12.10.2022 вбачається, що її скликано за ініціативою групи членів громадської організації, що є порушенням пункту 7 частини 27 розділу 4 статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», згідно із яким чергові конференції скликаються за рішенням ради, яка формує перелік питань порядку денного;
-делегати від причалу №114 «Бугово» були обрані 30.09.2022, а чергову Конференцію було проведено 12.10.2022, тобто делегати не були і не могли бути завчасно, за 30 днів до проведення конференції, сповіщені про дату, час та місце проведення чергової конференції, їм не були надіслані відповідні повідомлення як цього вимагає пункт 6 частини 27 розділу 4 статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», який визначає строки скликання конференцій Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» та повідомлення делегатів;
-наявні підстави для відмови у проведенні державної реєстрації, які передбачені пунктами 5, 6, 10-3 частини першої статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-IV, а саме: документи суперечать вимогам Конституції та законів України, а також статуту громадського формування; відомості, зазначені у заяві про державну реєстрацію, не відповідають відомостям, зазначеним у документах, поданих для державної реєстрації, або відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі чи інших інформаційних системах, використання яких передбачено цим Законом.
У відповіді на відзив ОСОБА_1 зазначала, що на конференцію Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», яка відбулась 12.10.2022, делегати від причалів №137 «Маяк», №114 «Бугово», №195 «Ярмарочна» та №611 «Хаджибей-2» обирались у непередбачений статутом спосіб, а саме, шляхом он-лайн голосування, за допомогою опитувань з використанням мандатів, що, на думку позивача, є порушенням пунктів 4.14., 4.17. статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів».
Також ОСОБА_1 вказувала про те, що на конференцію, яка відбулась 12.10.2022, делегати від причалу №133 «Зелений мис» обирались на загальних зборах членів організації, які обліковуються за цим причалом та проводились 23.05.2021 за відсутністю кворуму на цих зборах, оскількиіз 336 членів Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», що обліковувались за цим причалом на момент проведення зборів, на них були присутні 142 особи, 10 з яких діяли за довіреністю, що, за твердженням позивача, є порушенням пунктів 4.21., 4.26.4. статуту.
Окрім того, позивач зазначала про невідповідність протоколів загальних зборів відокремлених підрозділів (причалів) про обрання делегатів на конференцію вимогам пункту 6.5. статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», згідно із яким до протоколу додається реєстр осіб, що брали участь у зборах.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.06.2023. 
20.06.2023 від ОСОБА_3 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору про визнання протиправними з моменту прийняття та скасування всіх рішень всіх конференцій Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», які відбулись 12.10.2022 та оформлені протоколами від 12.10.2022.
Позовні вимоги третьої особи обґрунтовані порушенням прав ОСОБА_3 на управління Громадською організацією «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», як члена цієї організації, та мотивовані порушенням встановленого порядку скликання конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», яка відбулась 12.10.2022.
В обґрунтування підстав заявленого позову ОСОБА_3 послався на те, що:
-проведення чергової конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» було неможливим, оскільки відповідно до пункту 4.27.7 статуту чергові конференції скликаються за рішенням ради громадської організації, яка формує перелік питань порядку денного, та, крім того, попередня чергова конференція проводилась 29.12.2022, а згідно із пунктом 4.27.3. статуту чергові конференції проводяться один раз на п`ять років;
-скликання конференції ініціативною групою не передбачено положенням пункту 4.27.4. статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»; 
-під час проведення конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» 12.10.2022 був відсутній кворум, оскільки в ній взяли участь особи, які були обрані із порушенням статуту громадської організації;
-на конференцію Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», яка відбулась 12.10.2022, делегати від причалів №137 «Маяк», №114 «Бугово», №195 «Ярмарочна» та №611 «Хаджибей-2» обирались у непередбачений статутом спосіб, а саме, шляхом он-лайн голосування, за допомогою опитувань з використанням мандатів;
-на конференцію, яка відбулась 12.10.2022, делегати від причалу №133 «Зелений мис» обирались на загальних зборах членів організації, які обліковуються за цим причалом та проводились 23.05.2021 за відсутністю кворуму на цих зборах, а саме, із 336 членів Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», що обліковувались за цим причалом на момент проведення зборів, на них були присутні 142 особи, 10 з яких діяли за довіреністю, що є порушенням пунктів 4.21., 4.26.4. статуту;
-протоколи загальних зборів відокремлених підрозділів (причалів) про обрання делегатів на конференцію не відповідають вимогам пункту 6.5. статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», згідно із яким до протоколу додається реєстр осіб, що брали участь у зборах.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2023 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – ОСОБА_3 до розгляду. Допущено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору. 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 у задоволенні позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено повністю.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що:
-положеннями підпунктів 4.26.1. - 4.26.8. пункту 4.26. статуту для загальних зборів на причалах (зборів окремих членів організації на причалах), на відміну від колегіальних статутних органів, не встановлено обов`язку з проведення роботи виключно у формі засідань, а інші положення статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» не містять заборони на проведення загальних зборів членів відокремленого підрозділу (причалу) в режимі віддаленого доступу з опитуванням членів громадської організації за допомогою листів опитувань (бюлетенів); у даному випадку, таке фактично заочне голосування не порушує вимоги про відкрите голосування за принципом один член організації - один голос;
-статут Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» містить вказівку на підписання протоколів зборів на причалах начальниками (керівниками) відокремлених підрозділів як на загальне правило, яке діє за нормального (звичайного) перебігу подій та скликання конференції статутними органами. За умови скликання зборів на причалах ініціативною групою та за відсутності на них начальника (керівника) причалу, члени відокремленого підрозділу причалу №114 «Бугово» у кількості 417 осіб (67,4 % від загальної кількості) не позбавлені права на обрання головуючого на цих зборах з числа тих, хто фактично бере в них участь;
-у протоколі від 30.09.2022 зазначено про наявність додатку - реєстру членів причалу №114 «Бугово», які прийняли участь в загальних зборах причалу №114 «Бугово» Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» шляхом заочного голосування, однак відсутність в матеріалах справи цього додатку та відсутність у суду можливості перевірити вказаний реєстр, тобто дотримання формальних вимог для оформлення додатку до протоколу, не може мати своїм наслідком визнання протиправним та скасування рішень загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 «Бугово» Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 30.09.2022, адже у протоколі від 30.09.2022 зафіксовано волевиявлення 417 членів відокремленого підрозділу (причалу), наявність якого не спростовано позивачем;
-проведення позачергової конференції у будь-який час за ініціативою членів організації, а не її статутних органів, вжиття ініціативною групою заходів з обрання делегатів, формування порядку денного, організація її проведення та повідомлення делегатів про дату, час та місце її проведення відповідає положенням підпунктів 4.27.4.1., 4.27.4., 4.27.5 пункту 4.27 статуту;
-фактично 12.10.2022 було проведено позачергову конференцію цієї організації, а зазначення в протоколі від 12.10.2022 про проведення чергової конференції є помилковим, і така помилка (описка) у назві виду конференції не впливає на правомірність та дійсність прийнятих нею рішень;
-доводи щодо незавчасного, не менш ніж за 30 днів, повідомлення делегатів про проведення конференції, є необґрунтованими, оскільки делегати, які брали участь у роботі конференції, були повідомлені про дату, час та місце її проведення і порядок денний, при цьому протокол від 12.10.2022 не містить відомостей щодо будь-яких заперечень делегатів щодо порядку та строків їх повідомлення про конференцію, їх необізнаності із порядком денним або ж недостатності часу на підготовку до неї;
-позивачем та третьою особою не доведено обставин прийняття оспорюваних рішень конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», оформлених протоколом 12.10.2022, за відсутності кворуму;
-Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не є належним відповідачем за позовними вимогами про визнання протиправними та скасування з моменту прийняття рішення державного реєстратора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кутєпової Ольги Миколаївни від 09.12.2022 про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (про склад керівних органів) – Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», вчиненого на підставі цього рішення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 1005561070028034756 та запису в Реєстрі громадських об`єднань.
Короткий зміст та обґрунтування вимог апеляційної скарги
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що: 
-в порушення статті 76 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції прийняв до уваги протокол загальних зборів членів Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від причалу №133 «Зелений мис» від 23.05.2021, який не є належним доказом у справі, адже вказані загальні збори відбулись до прийняття радою Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» рішення від 10.01.2022 про необхідність проведення позачергової конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» у зв`язку зі смертю директора громадської організації Киричка О.Г. та до прийняття ініціативною групою громадської організації рішення від 09.09.2022 про скликання позачергової конфереції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на 12.10.2022;
-місцевий господарський суд безпідставно ототожнив поняття «голосування» з поняттям «опитування»; прийняття рішення шляхом голосування здійснюється у разі проведення зборів, прийняття рішення шляхом опитування здійснюється без проведення таких. Натомість з метою обрання делегатів на конференцію Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», яка відбулась 12.10.2022, збори на причалах не проводились, замість цього було всупереч статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» проведено опитування з цього питання, що є прямим порушенням статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»;
-судом не враховано, що протоколи загальних зборів членів Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на причалах оформлені з порушенням вимог частини 5 розділу 6 статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», оскільки до цих протоколів не додані реєстри осіб, які були присутні на відповідних зборах. За відсутності таких реєстрів ці протоколи не являють собою цілісний документ, що робить їх недопустимими доказами. Відтак, на підставі цих протоколів неможливо стверджувати про наявність кворуму на позачерговій конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»;
-позачергову конференцію, яка відбулась 12.10.20222, було скликано неналежним суб`єктом (рішенням ініціативної групи), що є прямими порушенням статуту цієї організації, а посилання суду першої інстанції на рішення ради Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 10.01.2022 є безпідставним, оскільки цим рішенням було лише задекларовано необхідність скликання позачергової конференції без визначення дати її проведення, без попереднього формування порядку денного, як це передбачено пунктом 4.27.5. статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»;
-судом проігноровано підпункт 4 пункту 1 частини 27 розділу 4 та частини 6 розділу 4 статуту, яке призвело до помилкового висновку про те, що скликання конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 12.10.2022 неналежним суб`єктом не свідчить про протиправність рішень, які були прийняті цією Конференцією;
-остання позовна вимога заявлена саме до державного реєстратора, оскільки підставою цієї позовної вимоги є не законність рішень конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», а законність дій самого реєстратора через порушення вимог пункту 3 частини першої статті 15 та пункту 6 частини першої статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань».
Позиція Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» щодо апеляційної скарги
У відзиві на апеляційну скаргу Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», погоджуючись з мотивами оскаржуваного рішення суду, просила останнє залишити без змін, а у задоволенні апеляційної скарги відмовити у повному обсязі.
Заперечуючи проти доводів апеляційної скарги, громадська організація, серед іншого, зазначала, що твердження ОСОБА_1 про те, що суд першої інстанції прийняв до розгляду неналежним доказ, а саме, протокол загальних зборів членів Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від причалу №133 «Зелений мис» від 23.05.2021, є виключно її суб`єктивним тлумаченням обставин справи та суперечить положенням статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів».
Стосовно виборів делегатів від причалу №114 «Бугово» громадська організація зазначила, що збори причалу на обрання делегатів були повноважними, а факт того, що на зборах був відсутній начальник цього причалу не може бути підставою для визнання прийнятих на них рішень протиправними, у той час як неможливість обрання головуючого на таких зборах статутом Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» не встановлена. Протилежний підхід суперечить вимогам статті 3 Закону України «Про громадські об`єднання», яка передбачає, зокрема, принцип самоврядності громадського об`єднання, а також приписам статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів».
При цьому громадська організація звернула увагу на те, що ОСОБА_1 ніколи не була закріплена за причалом №114 «Бугово», що виключає вплив на її права прийняттям загальними зборами цього причалу будь-яких рішень.
Крім того, відповідач зауважив на тому, що наявність реальної загрози для життя через систематичні ракетні обстріли зумовили проведення заочного голосування серед членів громадської організації на зборах причалів. Водночас для загальних зборів на причалах (зборів окремих членів організації на причалах), на відміну від колегіальних статутних органів, не встановлено обов`язку з проведення роботи виключно у формі засідань. Інші положення статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» не містять заборони на проведення загальних зборів членів відокремленого підрозділу (причалу) в режимі віддаленого доступу за допомогою листів-опитувань (бюлетенів).
Також громадська організація зазначила, що остання неодноразово зазначала, що через рейдерське захоплення повноважень з керівництва громадською організацією наприкінці листопада 2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останніми було протиправно захоплено значну частину документації, зокрема і частини документів по підготовці конференції 12.10.2022. Однак відсутність у суду можливості перевірити реєстри до протоколів не може мати своїм наслідком визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів членів відокремленого підрозділу – причалу №114 «Бугово» від 30.09.2022, адже у цьому протоколі зафіксовано волевиявлення 417 членів причалу, враховуючи також і те, що будь-яких доказів, зокрема, заяв членів причалу №114 «Бугово» про порушення їх прав фактом проведення зборів 30.09.2022, позивачем не надано.
На переконання громадської організації, виходячи із встановлених судом першої інстанції обставин справи, доводи позивача щодо неправомочності конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 12.10.2022 є необґрунтованими, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позову.
Позиція Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо апеляційної скарги
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у відзиві на апеляційну скаргу просило у її задоволенні відмовити у повному обсязі, а оскаржуване судове рішення в частині відмови у задоволенні позову до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишити без змін.
Зокрема, управління зазначило, що керуючись алгоритмом частини другої статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», державний реєстратор встановив відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань заборони вчинення реєстраційних дій, перевірив документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації, провів перевірку спеціальних бланків нотаріальних документів, на яких викладено подані документи, дійсності квитанцій, відповідності поданих документів чинному законодавству. За результатами перевірки документів встановлено відсутність підстав для відмови у державній реєстрації, у зв`язку з чим відповідно до приписів статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис щодо державної реєстрації змін, у той час як питання стосовно внутрішньої діяльності організації не входять до компетенції державного реєстратора та є перевищенням повноважень.
У той же час, управління наголосило на тому, що зміст і характер відносин між учасниками справи та обставини справи підтверджують, що спір щодо корпоративних прав у позивача існує саме з Громадською організацією «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», як суб`єктом, відносно відомостей якого внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, а тому Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є неналежним відповідачем.
Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді апеляційної інстанції
Апеляційна скарга ОСОБА_1 зареєстрована судом 05.02.2024 за вх.№384/24.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 у справі №916/1595/23 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Окрім того, ухвалою суду від 12.02.2024 доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1595/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
21.02.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 у справі №916/1595/23. Встановлено учасникам справи строк до 14.03.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. 
14.03.2024 від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№384/24/Д2 від 14.03.2024). 
14.03.2024 Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» засобами поштового зв`язку подала відзив на апеляційну скаргу. Вказаний відзив зареєстрований судом апеляційної інстанції 18.03.2024 за вх.№384/24/Д3.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 розгляд справи №916/1595/23 призначено на 23.04.2024 о 12:00 год.
Ухвалою апеляційного суду від 15.04.2024 задоволено заяву ОСОБА_3 (вх.№1325/24 від 11.04.2024) та постановлено провести судове засідання 23.04.2024 о 12:00 год та усі наступні судові засідання у справі №916/1595/23 в режимі відеоконференції, забезпечивши участь вказаного учасника справи у судовому засіданні 23.04.2024 о 12:00 год та в усіх наступних судових засіданнях у справі №916/1595/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
В судовому засіданні, яке відбулось 23.04.2024, протокольною ухвалою суду розгляд справи №916/1595/23 відкладено на 29.05.2024 о 12:30 год. 
З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, ухвалою суду від 23.04.2024 вирішено розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 у справі №916/1595/23 поза межами строку, встановленого у частині першій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.
Цією ж ухвалою суду від 23.04.2024 повідомлено ОСОБА_1 про дату, час та місце наступного судового засідання.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні 29.05.2024 протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 11.06.2024 о 10:00 год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 заяву представника Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» – адвоката Самодурової Наталії Валеріївни  (вх.№2057/24 від 30.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та забезпечено участь вказаного представника у судовому засіданні 11.06.2024 о 10:00 год у справі №916/1595/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
У судових засіданнях представники відповідачів та третя особа надавали усні пояснення. Представники відповідачів просили оскаржуване рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення. Третя особа підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити.
ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином, проте у жодному судовому засіданні участі не брала.
Приймаючи до уваги, що матеріали справи містять обсяг відомостей, достатній для розгляду апеляційної скарги, обов`язкова явка учасників справи в судове засідання апеляційної інстанції Південно-західним апеляційним господарським судом не визнавалась, а частиною 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності в судовому засіданні скаржника або її представника.
За умовами частин першої, другої статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Заслухвавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзивів на неї, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне. 
Фактичні обставини справи
Рішенням конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», оформленим протоколом №1/2014 від 20.12.2014, затверджено у новій редакції статут Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (далі – статут), який наразі є діючим.
У пункті 1.1. статуту визначено, що Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (далі також – організація) – добровільне об`єднання фізичних осіб, створене для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема спортивних, екологічних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів своїх членів.
Організація діє на підставі Конституції України, Цивільного кодексу України, Законів України «Про громадські об`єднання», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», інших законодавчих актів, прийнятих відповідно до них, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цього статуту (пункт 1.2. статуту).
Організація є юридичною особою з моменту її державної реєстрації (пункт 1.4. статуту). Організація створена та діє на засадах добровільності, самоврядності, вільного вибору території діяльності, рівності перед законом, відсутності майнового інтересу її членів, прозорості, відкритості та публічності (пункт 1.5. статуту).
Організація є неприбутковою організацією та не має на меті одержання прибутку. Кошти та майно організації використовуються для досягнення мети (цілей) організації відповідно до основних напрямів її діяльності (пункт 1.8. статуту).
Організація створена з метою здійснення та захисту прав і свобод її членів, задоволення їх суспільних інтересів, пов`язаних із оздоровленням, відпочинком та зайняттям аматорським рибальництвом. Членами організації можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, досягли вісімнадцяти років, визнають мету (цілі) організації та цей статут. При прийнятті в організацію її члену у користування надається місце на території одного з причалів організації. Набуття членства в організації є добровільним. Прийняття в члени організації здійснюється у порядку, встановленому цим статутом, на підставі письмової заяви особи, яка бажає набути членство, за наявності письмового клопотання, оформленого відповідно до цього статуту (пункти 2.1., 3.1. - 3.3. статуту).
Члени організації обліковуються за причалами, на території яких їм надане місце для розміщення належного їм майна (будинків для тимчасового проживання, зберігання плавзасобів та іншого майна) (пункт 3.10. статуту).
За змістом пункту 3.12. статуту члени організації мають право, зокрема: приймати участь в управлінні організацією шляхом прийняття участі у формуванні вищого статутного органу управління та/або шляхом прийняття участі у роботі статутних органів організації, до складу яких їх обрано (включено); обирати та бути обраними до складу статутних органів організації; вільно обговорювати питання, пов`язані із діяльністю організації, її посадових і службових осіб, відокремлених підрозділів, статутних органів, їх членів, членів організації, вносити пропозиції, виступати з конструктивною критикою (підпункт 3.12.3. пункту 3.12. статуту).
Члени організації зобов`язані: дотримуватись цього статуту та виконувати рішення статутних органів організації, які прийняті в межах їхньої компетенції та які не суперечать законодавству України та цьому статуту (підпункт 3.13.1. пункту 3.13. статуту); виконувати рішення та доручення статутних органів організації, які прийняті в межах їхньої компетенції та які не суперечать чинному законодавству України та цьому статуту (підпункт 3.13.3. пункту 3.13. статуту).
В організації створюються та діють такі статутні органи: керівні статутні органи та статутний орган контролю (пункт 4.1. статуту). 
До керівних органів належать: вищий керівний орган (вищий орган управління) – конференція; центральний постійнодіючий орган управління – рада; виконавчий орган – директор (пункт 4.2. статуту). 
Органом контролю є ревізійна комісія (пункт 4.3. статуту). 
Статутні органи можуть бути колегіальними та одноособовими. Всі статутні органи, окрім виконавчого, є колегіальними. Статутні органи утворюються та здійснюють свою діяльність у відповідності до цього статуту та чинного законодавства України. Членами статутних органів, окрім виконавчого органу, можуть бути виключно члени організації. Формування статутних органів організації здійснюється шляхом обрання (включення) осіб до складу цих органів та відкликання (виключення) осіб зі складу цих органів (пункти 4.4. - 4.8. статуту).
Повноваження членів вищого статутного органу припиняються одноразовим прийняттям ними участі у роботі цього органу (пункт 4.12. статуту).
Відповідно до пунктів 4.14., 4.15. статуту колегіальні статутні органи проводять свою роботу у формі засідань, у яких приймають участь всі члени цих органів. Колегіальні статутні органи правомочні приймати рішення у разі, коли в їх роботі приймають участь більше половини членів цих органів.
Колегіальні статутні органи приймають рішення шляхом відкритого голосування по питанням порядку денного. У голосуванні приймають участь всі члени відповідного колегіального статутного органу. Голосування здійснюється за принципом один член - один голос. У разі рівності голосів - голос керівника відповідного органу є вирішальним (пункт 4.17. статуту).
Рішення статутного органу вважається прийнятим у разі, коли за нього проголосувало більше половини членів цього органу, присутніх на засіданні, окрім випадків, передбачених цим статутом (пункт 4.18. статуту).
Повноваження членів статутних органів припиняються у випадку: їх відкликання зі складу цих органів; їх смерті та/або оголошення безвісно відсутніми та/або померлими у порядку, встановленому законодавством; визнання їх недієздатними (обмежено дієздатними) у порядку, встановленому законодавством (пункт 4.19. статуту).
Формування вищого керівного органу урегульовано в пункті 4.26. статуту.
Так, членами вищого керівного органу є делегати, які обираються від кожного з причалів з числа членів організації, яких закріплено за цими причалами (підпункт 4.26.1. пункту 4.26. статуту). 
Обрання делегатів здійснюється на зборах членів організації, яких закріплено за відповідними причалами (підпункт 4.26.2. пункту 4.26. статуту).
Обрання делегатів від причалів здійснюється загальними зборами членів організації, яких закріплено за причалами (загальні збори на причалах) або зборами окремих членів організації, яких закріплено за цими причалами (далі – збори окремих членів організації на причалах). Рішення про проведення зборів окремих членів організації на причалах приймається радою організації (підпункт 4.26.3. пункту 4.26. статуту).
Відповідно до підпунктів 4.26.6. та 4.26.7. пункту 4.26. статуту збори на причалах правомочні обирати делегатів за квотою – один делегат від п`ятидесяти присутніх на відповідних зборах членів організації. Обрання делегатів проводиться шляхом відкритого голосування за принципом один член організації – один голос. Кожний член організації може прийняти участь в роботі одних зборів з обрання делегатів на відповідну конференцію та віддати свій голос лише за одного делегата.
Рішення про обрання делегатів від причалів приймається простою більшістю голосів членів організації, присутніх на відповідних зборах. Списки обраних делегатів разом із відповідними протоколами передаються до виконавчого органу не пізніше десяти днів з дня проведення зборів на причалах (підпункт 4.26.8. пункту 4.26. статуту).
Рішення зборів на причалах оформлюються протоколами, які підписуються керівниками відповідних причалів та секретарями зборів, яких обирається на відповідних зборах (підпункт 4.26.9. статуту пункту 4.26. статуту).
За умовами підпункту 4.26.10. пункту 4.26. статуту делегати обираються на одну конференцію. Прийняттям участі у роботі конференції повноваження делегатів припиняються.
Конференція є зборами всіх делегатів, обраних від всіх причалів (підпункт 4.27.1. пункту 4.27. статуту). 
Положеннями підпунктів 4.27.2. - 4.27.5. пункту 4.27. статуту передбачено, що конференції можуть бути черговими та позачерговими. Чергові конференції проводяться один раз на п`ять років. Позачергові конференції можуть проводитись у будь-який час на вимогу: не менше ніж десяти відсотків від загальної кількості членів організації; ради організації; директора; ревізійної комісії. Особи (органи), які ініціюють скликання позачергової конференції, вживають заходи з обрання делегатів, формують порядок денний, організовують її проведення та повідомляють делегатів про дату, час та місце проведення.
Конференції скликаються не пізніше ніж за тридцять днів до дати їх проведення. Про скликання конференцій всі делегати повідомляються персонально. У повідомленні про скликання конференцій зазначається: дата, час та місце її проведення та порядок денний, що пропонується. Повідомлення надсилаються кожному делегатові поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або надаються особисто під розписку (підпункт 4.27.6. пункту 4.27. статуту). 
Підпунктами 4.27.7. - 4.27.10. пункту 4.27. статуту передбачено, що перелік питань порядку денного чергових Конференцій формуються радою організації. Перелік питань порядку денного позачергових Конференцій формується особами (органами), які ініціюють їх скликання. Порядок денний конференцій остаточно визначається за їх рішеннями. Питання, запропоновані особами, які відповідно до цього статуту прийняли рішення про проведення позачергових конференцій, розглядаються на цих конференціях обов`язково. Для роботи конференцій обирається голова та секретар.
Конференції можуть вирішувати будь-які питання діяльності організації, у тому числі й питання, вирішення яких віднесено до компетенції інших органів організації (підпункт 4.27.11. пункту 4.27. статуту).
Підпунктом 4.27.13.5 підпункту 4.27.13. пункту 4.27. статуту до виключної компетенції конференції віднесено вирішення питання формування складу статутних органів (обрання та відкликання) членів: ради, ревізійної комісії, директора.  
Рада здійснює загальне керівництво організацією між конференціями. Кількість членів ради дорівнює подвійній кількості відокремлених підрозділів. До складу ради також обираються резервні члени. Від кожного з причалів до складу ради обираються по дві особи (два члени ради) та по одному резервному члену ради. Раду очолює голова ради. У разі відсутності голови ради, його функції виконує заступник голови ради. Голова ради та його заступник обираються та відкликаються за рішенням ради (підпункти 4.28.1. – 4.28.4. пункту 4.28. статуту).
Директор обирається на посаду та відкликається з посади за рішенням конференцій. Директор здійснює поточне керівництво організацією. Директор без довіреності представляє організацію у відносинах з органами державної влади (у тому числі в судових органах та в органах державної реєстрації), місцевого самоврядування та управління, з національними та іноземними підприємствами, установами та організаціями, фізичними особами (підпункти 4.29.1. – 4.29.2., 4.29.4. пункту 4.29. статуту).
Ревізійна комісія здійснює контроль за фінансово-господарською діяльністю організації та заснованих нею організацій та підприємств, за діяльністю керівних органів організації. Кількість членів ревізійної комісії дорівнює кількості відокремлених підрозділів організації. До складу ревізійної комісії обирається по одному представнику від кожного відокремленого підрозділу (пункти 4.30.1. – 4.30.3. пункту 4.30. статуту).
Підпунктами 5.1.1., 5.1.2. пункту 5.1. статуту передбачено, що статутні органи проводять чергові та позачергові засідання. Чергові звітно-виборчі конференції проводяться один раз на п`ять років. Чергові звітні конференції проводяться один раз на рік.
Процедура прийняття рішень статутними органами врегульована у пункті 5.2. статуту. Згідно із підпунктами 5.2.2. - 5.2.4. пункту 5.2. статуту колегіальні статутні органи приймають рішення шляхом прямого відкритого голосування. У голосуванні приймають участь всі члени відповідного колегіального статутного органу. Голосування здійснюється за принципом один член - один голос. Статутний орган правомочний приймати рішення, у разі коли у його роботі беруть участь більше половини членів, які входять до складу цього органу. Рішення вважається прийнятим якщо за нього проголосувало більше половини членів статутного органу, присутніх на засіданні.
Пунктом 6.1. статуту визначено, що результати роботи (засідань) колегіальних статутних органів оформлюються протоколами, у яких зазначається: назва організації, відповідного статутного органу; дата та місце проведення засідання; склад органу (кількість членів); перелік (кількість) осіб, які присутні; головуючий та секретар засідання; наявність (відсутність) кворуму; порядок денний; виступи та пропозиції; стислий хід обговорення питань порядку денного; результати голосування; рішення, що прийняті; зауваження, доповнення присутніх до протоколу.
За умовами пунктів 6.2. - 6.4. статуту протокол засідання статутного органу підписується головуючим та секретарем засідання. До протоколу додається реєстр осіб, що брали участь у засіданні, у якому ці особи розписуються. Протокол засідання оформлюється не пізніше трьох днів з дня проведення засідання.
Протокол зборів на причалах підписується начальниками відповідних причалів, як головуючими, та секретарями зборів. До протоколу додається реєстр осіб, що брали участь у зборах, у якому присутні особи власноручно розписуються. Протокол зборів на причалах складається не пізніше трьох днів з дня їх проведення (пункт 6.5. статуту).
Відповідно до пунктів 10.1. - 10.4. статуту до складу організації входять відокремлені підрозділи, які створюються з метою забезпечення функціонування баз стоянки маломірних плавзасобів (причалів). Кількість відокремлених підрозділів не обмежується та дорівнює кількості причалів, експлуатацію яких забезпечує організація. Відокремлені підрозділи створюються та функціонують за територіальним принципом – за місцем розташування причалів, функціювання яких вони забезпечують. Кожний відокремлений підрозділ забезпечує функціювання одного причалу. 
Відокремлені підрозділи організації не є юридичними особами та здійснюють свою діяльність на підставі цього статуту та положень про відокремлені підрозділи організації - Положень про причали (пункт 10.5. статуту).
Кожен член організації закріплюється за відокремленим підрозділом, який забезпечує функціонування того причалу, на території якого знаходиться майно цього члена організації (маломірний плавзасіб, будинок для тимчасового відпочинку, приміщення для зберігання плавзасобу тощо). Члена організації може бути закріплено лише за одним відокремленим підрозділом (пункти 10.6., 10.7. статуту).
З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2022 відбулося засідання ради Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», на якому були прийняті рішення, які оформлені протоколом б/н від 10.01.2022. Зокрема, по третьому питанню порядку денного «Щодо організації та проведення позачергової конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» заслухали голову ради Бугайчука В.В., який наголосив на необхідності виконання радою свого обов`язку щодо скликання позачергової конференції у зв`язку зі смертю директора Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» Киричка О.Г. За результами голосування з третього питання порядку денного прийнято рішення про зобов`язання начальників причалів Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», а саме: причалу №114 «Бугово», причалу №133 «Зелений мис», причалу №137 «Маяк», причалу №611 «Хаджибей-2», причалу №195 «Ярмарочна» в порядку, передбаченому Положенням про відокремлений підрозділ громадської організації, забезпечити організацію та проведення зборів окремих членів організації на причалах у строк до 01.09.2022 згідно з вимогами статуту. Після обрання зборами окремих членів організації на причалах делегатів на позачергову конференцію, за тридцять днів до дати проведення позачергової конференції повідомити делегатів про дату, час та місце її проведення, а також про порядок денний такої конференції.
08.09.2022 складено протокол засідання щодо створення активу по підготовці позачергової звітно-виборчої конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», з якого вбачається, що членами активу прийнято рішення створити актив з ініціативної групи по підготовці позачергової звітно-виборчої конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» у складі 14 осіб, вказаних у цьому протоколі. Також до співпраці запрошено глав рад громадськості причалів та усіх бажаючих членів Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів». 
09.09.2022 відбулося засідання ініціативної групи по підготовці позачергової звітно-виборчої конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», на якій, як вбачається із протоколу б/н від 09.09.2022, вирішено: 
1)призначити дату проведення позачергової звітно-виборчої конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на 12.10.2022 об 11:00 – он-лайн; 
2)врахувати, що збори членів причалу з виборів делегатів пройшли лише на причалі №133 і частково на №114; у зв`язку з військовим станом, збори на причалах №№133, 137, 195, 611 та частково на №114 провести шляхом заочного голосування із заповненням листів опитування (бюлетені голосування); 
3)ініціативній групі до 14.09.2022 підготувати реєстри членів причалів для голосування по причалам; 
4)затвердити зразок бюлетеня для голосування на позачерговій звітно-виборчій конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на 12.10.2022;
5)наступне засідання ініціативної групи по підготовці позачергової завітно-виборчої конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» провести 12.09.2022 об 11:00 год.
12.09.2022 відбулося засідання активу ініціативної групи по підготовці позачергової звітно-виборчої конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», на якому вирішено призначити відповідальними за опитування членів причалів по бюлетеням таких осіб: 
- ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 – по причалу № НОМЕР_1 «Бугово; 
- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 – по причалу №137 «Маяк»; 
- ОСОБА_12 , ОСОБА_13 – по причалу № НОМЕР_2 «Яромарочна»;
- ОСОБА_14 , ОСОБА_15 – по причалу №611 «Хаджибей-2». 
У подальшому, загальними зборами членів відокремлених підрозділів (причалів) Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» шляхом заочного голосування було обрано делегатів на позачергову конференцію Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», призначену на 12.10.2022, а саме:
-від причалу №137 «Маяк» обрано ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 (протокол загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №137 «Маяк» Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» шляхом заочного голосування б/н від 10 – 12 вересня 2022 року);
-від причалу №195 «Ярмарочна» обрано ОСОБА_17 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (як запасного) (протокол загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №195 «Ярмарочна» Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» шляхом заочного голосування б/н від 10 – 12 вересня 2022 року);
-від причалу №611 «Хаджибей-2» обрано ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 (протокол загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №611 «Хаджибей-2» Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» шляхом заочного голосування б/н від 10 – 12 вересня 2022 року);
-від причалу №114 «Бугово» обрано ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , а також ОСОБА_27 та ОСОБА_28 (як запасних делегатів) (протокол загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 «Бугово» Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» шляхом заочного голосування б/н від 30 вересня 2022 року).
Також апеляційним судом встановлено, що 23.05.2021 відбулись загальні збори членів причалу №133 «Зелений мис» Так, згідно із протокольним рішенням загальних зборів причалу №133 «Зелений мис» від 23.05.2021, на конференцію Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» обрано таких делегатів: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , а також ОСОБА_36 (як запасного). 
12.10.2022 відбулась конференція Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», результати проведення якої оформлені протоколом чергової конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 12.10.2022.
Із вказаного протоколу вбачається, що до початку розгляду питань порядку денного конференцією прийнято наступні рішення:
-про обрання головою конференції ОСОБА_4 та уповноваження останнього на підписання протоколу;
-про обрання секретарем конференції ОСОБА_12 та уповноваження зазначеної особи на підписання протоколу; 
-про обрання рахункової комісії у складі ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;
-про затвердження порядку денного конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»: 1) звіт ревізійної комісії господарсько-фінансової діяльності Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» за 2021 рік; 2) обрання в центральний постійно діючий орган управління (раду); 3) обрання виконавчого органу (директора), зміна підписанта згідно статуту; 4) обрання в орган контролю (ревізійну комісію); 5) внесення додаткового КВЕДу у діяльність організації; 6) різне.  
За змістом протоколу чергової конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 12.10.2022, зазначена конференція була скликана ініціативною групою, що відповідає вимогам пунктів 4.27.4.1., 4.27.5. статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів». Делегатів на конференцію від причалів обрано шляхом проведення загальних зборів причалу в режимі віддаленого доступу з опитуванням членів причалу за допомогою листів-опитувань (бюлетенів) у зв`язку з продовженням режиму надзвичайної ситуації і карантину в Україні та введенням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022. 
У протоколі чергової конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 12.10.2022 зазначено, що делегати повідомлені належним чином згідно із пунктом 4.27.6. статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», а саме, особисто під розпис, що відображено у реєстрі делегатів, які брали участь у роботі чергової конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» 12.10.2022. 
У протоколі чергової конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 12.10.2022 також зазначено про те, що виходячи з кількості членів Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (1234 особи) та квоти представництва - 1 делегат від 50 присутніх членів на зборах причалів (пункт 4.26.6. статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»), загальна кількість обраних делегатів складає 24 особи. На конференції присутні 24 делегати відповідно до реєстру осіб (делегатів), які брали участь у роботі чергової конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», а також запасні делегати. Повноваження делегатів підтверджується протоколами зборів членів Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на причалах. 
Делегатами прийнято рішення вважати чергову конференцію від 12.10.2022 правомочною приймати рішення з усіх питань порядку денного, оскільки на конференції присутні усі обрані делегати в кількості 24 осіб (пункт 4.15. статуту). 
За результатом голосування з питань порядку денного були прийняті наступні рішення, а саме: 
-по першому питанню порядку денного: роботу Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» за 2021 рік визнати задовільною; затвердити звіт ревізійної комісії Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» господарсько-фінансової діяльності Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» за 2021 рік; 
-по другому питанню порядку денного: припинити повноваження попереднього складу ради Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»; обрати до складу ради Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» з 12.10.2022: від причалу № 195 «Ярмарочна»: ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , а також ОСОБА_37 як резервного члена ради; від причалу №611 «Хаджибей-2»: ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , а також ОСОБА_15 як резервного члена ради; від причалу №133 «Зелений мис»: ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , а також ОСОБА_40 як резервного члена ради; від причалу №137 «Маяк»: ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , а також ОСОБА_40 як резервного члена ради; від причалу №114 «Бугово»: ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , а також ОСОБА_41 як резервного члена ради;
-по третьому питанню порядку денного: обрати директором Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» ОСОБА_2 з 12.10.2022 та обрати її підписантом згідно статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»; виключити інших уповноважених осіб (підписантів) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєструвати внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; голові ради Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» доручено укласти з ОСОБА_2 контракт; умови контракту з директором визначити раді Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»; провести державну реєстрацію змін до відомостей про Громадську організацію «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»; визначити ОСОБА_2 особою, яка має право представляти Громадську організацію «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» для здійснення необхідних реєстраційних дій; 
-по четвертому питанню порядку денного: обрати головою ревізійної комісії Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» ОСОБА_13 та обрати склад комісії ( ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 ).
-по п`ятому питанню порядку денного: доповнити види економічної діяльності наступним видом економічної діяльності за КВЕД – 81.10 «Комплексне обслуговування об`єктів.   
Про прийняття рішення з шостого питання порядку денного (різне) в протоколі від 12.10.2022 не зазначено.
До протоколу від 12.10.2022 додано реєстр делегатів, які брали участь у роботі чергової конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» 12.10.2022, з якого вбачається, що у роботі конференції взяли участь 24 делегата. Так, у конференції взяли участь такі делегати: ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_46 , ОСОБА_37 , ОСОБА_2 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_47 , ОСОБА_18 , ОСОБА_48 , ОСОБА_14 , ОСОБА_49 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_50 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_51 , ОСОБА_26 . Також зазначено про присутність запасних делегатів: ОСОБА_52 , ОСОБА_15 ,             ОСОБА_53 , ОСОБА_12 .
За результатами розгляду поданої ОСОБА_2 заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, 09.12.2022 державним реєстратором Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кутєповою О.М. прийнято рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про Громадську організацію «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.04.2023, на підставі рішення державного реєстратора Кутєпової О.М. до реєстру 09.12.2022 внесено запис № 1005561070028034756 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу; зміну відомостей про членів керівних органів громадського формування; зміну видів економічної діяльності юридичної особи; зміну кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміну відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміну фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб – платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. 
Також колегією суддів установлено, що ОСОБА_1 було обрано від причалу №195 «Ярмарочна» до складу ради Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», що вбачається із протоколу №1Р позачергової конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 26.10.2020. 
Наразі рішення позачергової конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», оформлені протоколом №1Р від 26.10.2020, є предметом судового розгляду у справі №916/3610/21, остаточного рішення у якій ще не прийнято у зв`язку із скасуванням постановою Верховного Суду від 03.08.2023 рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2022 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 у справі № 916/3610/21 та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Позиція суду апеляційної інстанції
Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Під захистом права розуміється державна примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути виражений як концентрований вираз змісту (суті) державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в іншій спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.
Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Водночас позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту, при цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.
При цьому задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем відповідно до вимог процесуального законодавства обставин щодо наявності у нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права саме відповідачем, з урахуванням належності обраного способу судового захисту.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач-1 зареєстрований в реєстрі як юридична особа з організаційно-правовою формою: громадська організація. 
За статтею 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована в установленому законом порядку.
За приписами статті 81 Цивільного кодексу України юридична особа може бути створена шляхом об`єднання осіб та (або) майна. Юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права. Юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 цього Кодексу.
З огляду на положення статті 85 Цивільного кодексу України, непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.
Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом.
Юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону (частина перша статті 92 Цивільного кодексу України).
Правові та організаційні засади реалізації права на свободу об`єднання, гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань регламентовані Законом України «Про громадські об`єднання».
Відповідно до частин третьої та п`ятої статі 1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадська організація – це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.
Згідно із частинами першою та другою статті 2 Закону України «Про громадські об`єднання» дія цього Закону поширюється на суспільні відносини у сфері утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань в Україні. Дія цього Закону не поширюється на суспільні відносини у сфері утворення, реєстрації, діяльності та припинення: 1) політичних партій; 2) релігійних організацій; 3) непідприємницьких товариств, що утворюються актами органів державної влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування; 4)асоціацій органів місцевого самоврядування та їх добровільних об`єднань; 5) саморегулівних організацій, організацій, які здійснюють професійне самоврядування; 6)непідприємницьких товариств (які не є громадськими об`єднаннями), утворених на підставі інших законів.
У статті 3 Закону України «Про громадські об`єднання» передбачені принципи утворення і діяльності громадського об`єднання, одним з яких є принцип самоврядності, який передбачає право членів (учасників) громадського об`єднання самостійно здійснювати управління діяльністю громадського об`єднання відповідно до його мети (цілей), визначати напрями діяльності, а також невтручання органів державної влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування в діяльність громадського об`єднання, крім випадків, визначених законом.
Громадське об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи, діє на підставі статуту громадського об`єднання. Статут громадського об`єднання - це установчий документ, що використовується для створення та провадження діяльності, містить правила, що регулюють права та обов`язки членів, визначає порядок управління та здійснення діяльності громадського об`єднання.
За змістом статті 11 Закону України «Про громадські об`єднання» статут громадського об`єднання має містити відомості про: 1) найменування громадського об`єднання та за наявності - скорочене найменування; 2) мету (цілі) та напрями його діяльності; 3) порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників); 4) повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); 5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку; 6) порядок звітування керівних органів громадського об`єднання перед його членами (учасниками); 7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг; 8) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання; 9)порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання (у разі їх створення громадським об`єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи); 10) порядок внесення змін до статуту; 11) порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об`єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи. У статуті громадського об`єднання можуть бути передбачені додаткові положення щодо утворення, діяльності і саморозпуску чи реорганізації громадського об`єднання, що не суперечать закону.
Отже, Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» є одним з різновидів юридичної особи, яка не має на меті одержання прибутку та створена шляхом об`єднання осіб, які мають право участі в ній, а члени Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» беруть участь в управлінні організацією та здійснюють інші правомочності, встановлені законом і статутними документами організації. 
Спірні у цій справі правовідносини виникли між фізичною особою – ОСОБА_1 та Громадською організацією «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» щодо оскарження рішень керівного органу зазначеної громадської організації – конференції, оформлених протоколом від 12.10.2022. Звертаючись із зазначеним позовом, позивач послалась на те, що вона є членом зазначеної організації, а спірні рішення конференції порушують її права як члена організації на участь в управлінні справами громадської організації з огляду на те, що на оскаржуваній конференції прийнято рішення про припинення повноважень попереднього складу ради, членом якої вона була.
Колегія суддів зазначає, що у відповідності до приписів пунктів 4.1., 4.2., підпункту 4.27.1. пункту 4.27. статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» конференція є вищим керівним статутним органом управління цієї громадської організації і є зборами всіх делегатів, обраних від всіх причалів.
Між тим, формування вищого керівного органу урегульовано в пункті 4.26. статуту.
Зокрема, членами вищого керівного органу є делегати, які обираються від кожного з причалів з числа членів організації, яких закріплено за цими причалами (підпункт 4.26.1. пункту 4.26. статуту). 
Як установлено апеляційним судом, до складу Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» входять такі відокремлені підрозділи (причали): №114 «Бугово», №133 «Зелений мис», №137 «Маяк», №195 «Ярмарочна» та №611 «Хаджибей-2».
Не погоджуючись із формуванням вищого керівного органу Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», ОСОБА_1 , зокрема, вказувала на допущені порушення статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» при проведенні загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 «Бугово» від 30.09.2022.
Досліджуючи протокол загальних зборів членів відокремленого підрозділу - причалу №114 «Бугово» Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» шляхом заочного голосування від 30.09.2022, колегією суддів установлено, що у цьому протоколі зазначено, що для організації проведення загальних зборів членів причалу №114 «Бугово» шляхом заочного голосування і оформлення протоколу вибрано головою зборів ОСОБА_4 , секретарем ОСОБА_8 . Загальна кількість членів відокремленого підрозділу – причалу №114 «Бугово» складає 520 осіб (список додається). Про проведення загальних зборів шляхом заочного голосування повідомлено 444 члена причалу, 27 членів причалу відмовилися від опитування, у 76 членів причалу у списках зазначені недостовірні номери телефонів. Отримано бюлетенів за результатом голосування від 417 членів причалу, що складає 67,4 %. 
Порядком денним загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 «Бугово» визначено питання підтвердження повноважень та вибори делегатів від причалу №114 «Бугово» для участі в позачерговій звітно-виборчій конференції, призначеній на 12.10.2022. 
Також у протоколі від 30.09.2022 вказано, що члени ініціативної групи ОСОБА_4 і ОСОБА_54 довели до членів інформацію про необхідність проведення заочного голосування і їхню пропозицію про обрання делегатів для участі в позачерговій звітно-виборчій конференції, призначеній на 12.10.2022. Запропоновано кожному персонально прочитати та підписати, в разі згоди, бюлетень, форму якого підготовлено радою Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів».
В результаті підрахунку бюлетенів згідно списку, вказаному в бюлетені, обрано: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 . Також обрано запасних делегатів: ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .
Окрім того, у протоколі від 30.09.2022 зазначено про наявність додатку: реєстру членів причалу №114 «Бугово», які прийняли участь у загальних зборах причалу №114 «Бугово» Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» шляхом заочного голосування. 
Позивач, серед іншого, зазначає про неможливість проведення загальних зборів членів відокремленого підрозділу (причалу) №114 «Бугово» в режимі віддаленого доступу з опитуванням членів громадської організації за допомогою листів опитувань (бюлетенів), при цьому посилаючись на те, що за положеннями статуту колегіальні статутні органи проводять свою роботу у формі засідань, а обрання делегатів проводиться шляхом відкритого голосування.
Відхиляючи наведені доводи позивача, суд першої інстанції правильно виходив з того, що положення пунктів 4.14., 4.17. статуту, що передбачають проведення роботи колегіальних статутних органів у формі засідань та прийняття ними рішень шляхом відкритого голосування, не можуть бути застосовані до проведення загальних зборів відокремлених підрозділів (причалів), адже ці загальні збори відокремлених підрозділів не є колегіальними статутними органами, виключний перелік яких визначений пунктами 4.1., 4.2. та 4.3. статуту, відповідно до яких в організації створюються та діють такі статутні органи: керівні статутні органи та статутний орган контролю. До керівних органів належать: вищий керівний орган (вищий орган управління) – конференція; центральний постійно діючий орган управління – рада; виконавчий орган – директор; органом контролю є ревізійна комісія.
Проведення загальних зборів відокремлених підрозділів (причалів) з метою обрання делегатів на конференцію врегульовано іншими положеннями статуту. 
Так, обрання делегатів здійснюється на зборах членів організації, яких закріплено за відповідними причалами (підпункт 4.26.2. пункту 4.26. статуту).
Обрання делегатів від причалів здійснюється загальними зборами членів організації, яких закріплено за причалами (загальні збори на причалах) або зборами окремих членів організації, яких закріплено за цими причалами (далі – збори окремих членів організації на причалах). Рішення про проведення зборів окремих членів організації на причалах приймається радою організації (підпункт 4.26.3. пункту 4.26. статуту).
Відповідно до підпунктів 4.26.6. та 4.26.7. пункту 4.26. статуту збори на причалах правомочні обирати делегатів за квотою – один делегат від п`ятидесяти присутніх на відповідних зборах членів організації. Обрання делегатів проводиться шляхом відкритого голосування за принципом один член організації – один голос. Кожний член організації може прийняти участь в роботі одних зборів з обрання делегатів на відповідну конференцію та віддати свій голос лише за одного делегата.
Отже, наведеними положеннями підпунктів 4.26.2. - 4.26.8. пункту 4.26. статуту для загальних зборів на причалах (зборів окремих членів організації на причалах), на відміну від колегіальних статутних органів, не встановлено обов`язку з проведення роботи виключно у формі засідань, у той час як інші положення статуту не містять заборони на проведення загальних зборів членів відокремленого підрозділу (причалу) в режимі віддаленого доступу з опитуванням членів громадської організації за допомогою листів-опитувань (бюлетенів).
При цьому, як вірно зазначив місцевий господарський суд, у даному випадку таке заочне голосування не порушує вимоги про відкрите голосування за принципом один член організації - один голос, оскільки форма бюлетеня для заочного голосування передбачає внесення до неї відомостей про члена громадської організації (ПІБ), номер його особового рахунку, проставлення особистого підпису та зазначення номеру телефону, з огляду на що голосування за таким бюлетенем фактично є відкритим, а не таємним, так як результат голосування кожного члена організації відомий і може бути перевірений.
Стосовно доводів ОСОБА_1 про оформлення протоколу загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 «Бугово» від 30.09.2022 з порушенням вимог статуту через його підписання головуючим на зборах ОСОБА_4 , який не є начальником цього причалу, колегія суддів зазначає, що дійсно, відповідно до підпункту 4.26.9. пункту 4.26., пункту 6.5. статуту рішення зборів на причалах оформлюються протоколами, які підписуються керівниками відповідних причалів та секретарями зборів, яких обирається на відповідних зборах; протокол зборів на причалах підписується начальниками відповідних причалів, як головуючими, та секретарями зборів.
Тобто статут Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» містить вказівку на підписання протоколів зборів на причалах начальниками (керівниками) відокремлених підрозділів.
Однак, на переконання колегії суддів, порушення вимог статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» у вигляді підписання протоколу загальних зборів членів відокремленого підрозділу - причалу №114 «Бугово» від 30.09.2022 не начальником (керівником) причалу, а обраним на цих зборах головою зборів ОСОБА_4 та секретарем ОСОБА_8 ще не дає підстав для висновку про протиправність цих загальних зборів, про що стверджує позивач, адже виходячи із закріпленого у пункті 2 частини першої, частині третій статті 3 Закону України «Про громадські об`єднання» та пункті 1.5. статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» принципу самоврядності громадського об`єднання, за відсутності на загальних зборах членів відокремленого підрозділу причалу №114 «Бугово» начальника (керівника) причалу, члени цього відокремленого підрозділу у кількості 417 осіб, що складає 67,4 % від загальної кількості членів, не позбавлені були права на обрання головуючого на цих зборах з числа тих, хто фактично бере в них участь. 
Щодо відсутності в матеріалах справи реєстру членів причалу №114 «Бугово», які прийняли участь у загальних зборах причалу №114 «Бугово» шляхом заочного голосування, колегія суддів зазначає, що у протоколі від 30.09.2022 зафіксовано волевиявлення 417 членів відокремленого підрозділу (причалу). При цьому будь-яких доказів, зокрема, заяв членів причалу №114 «Бугово» про порушення їх прав фактом проведення зборів 30.09.2022, позивачем не надано.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.
Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).
Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі «Дж. К. та Інші проти Швеції» («J.K. AND OTHERS v. SWEDEN») ЄСПЛ наголошує, що у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом» («beyond reasonable doubt»). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином, суд зобов`язаний надати оцінку кожному належному, допустимому та достовірному доказу, який міститься в матеріалах справи, а також визначити певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Колегія суддів вважає, що наявний в матеріалах справи доказ, а саме, протокол загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 «Бугово» Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» шляхом заочного голосування від 30.09.2022, в якому зафіксовано волевиявлення 417 членів відокремленого підрозділу (причалу), що складає 67,4 % від загальної кількості членів цього причалу, наданий Громадською організацією «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на підтвердження факту проведення цих зборів у відповідності до вимог статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» і вибору делегатів від причалу №114 «Бугово» для участі в позачерговій звітно-виборчій конференції, призначеній на 12.10.2022, є більш вірогідним, аніж доводи позивача, яка таку обставину не визнає і, водночас, не спростовує жодними іншими доказами, з огляду на що у даному випадку відсутність в матеріалах справи реєстру членів причалу №114 «Бугово», які прийняли участь у загальних зборах причалу №114 «Бугово» шляхом заочного голосування, не може мати наслідком визнання протиправними прийнятих на них рішень.
Також слід зазначити, що визначений підпунктами 4.26.1. - 4.26.8. пункту 4.26. статуту порядок проведення загальних зборів відокремлених підрозділів (причалів) передбачає можливість обрання делегатів на конференцію від кожного з причалів виключно з числа членів організації, яких закріплено за цими причалами. 
Натомість згідно із пунктами 10.6., 10.7. статуту кожен член організації закріплюється за відокремленим підрозділом, який забезпечує функціонування того причалу, на території якого знаходиться майно цього члена організації (маломірний плавзасіб, будинок для тимчасового відпочинку, приміщення для зберігання плавзасобу тощо). Члена організації може бути закріплено лише за одним відокремленим підрозділом.  
Отже, як правильно виснував місцевий господарський суд, ОСОБА_1 може реалізувати свої права на управління організацією шляхом прийняття участі у формуванні вищого статутного органу управління, обирати та бути обраною до складу статутних органів організації, прийняття участі у їх роботі, що передбачені підпунктами 3.12.1., 3.12.2. пункту 3.12. статуту, виключно шляхом участі у загальних зборах відокремленого підрозділу, за яким вона закріплена, а саме, причалу №195 «Ярмарочна». Закріплення позивача саме за цим причалом визнається учасниками процесу.  
Оспорюваним рішенням загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 «Бугово», оформленим протоколом від 30.09.2022, обрано десять основних та двох запасних делегатів на конференцію, призначену на 12.10.2022 саме від цього причалу. Тобто позивач, яка закріплена за іншим причалом (№195 «Ярмарочна»), не могла обирати та бути обраною в якості делегата на конференцію Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від причалу №114 «Бугово».
Таким чином, право ОСОБА_1 на участь в управлінні громадською організацією безпосередньо не порушується оспорюваним рішенням загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 «Бугово», оформленим протоколом від 30.09.2022, водночас оскільки конференція є вищим керівним органом організації, яка є зборами всіх делегатів обраних від всіх причалів (підпункт 4.2.1. пункту 4.2., підпункт 4.27.1. пункту 4.27. статуту), формування якого здійснюється обранням делегатів від кожного причалу (підпункт 4.26.1. пункту 4.26. Статуту) та рішення якого є обов`язковими для виконання усіма членами організації (підпункт 3.13.1. пункту 3.13. статуту), законність формування цього органу, зокрема, дотримання встановленої процедури відокремленими підрозділами, становить інтерес позивача в незалежності від того, за яким причалом вона обліковується.  
З огляду на встановлення як судом першої інстанції, так і апеляційним судом правомірності рішень загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 «Бугово», оформлених протоколом від 30.09.2022, відсутні й порушення прав та інтересів ОСОБА_1 у зв`язку із прийняттям вказаних рішень, з огляду на що у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування з моменту прийняття рішень загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 «Бугово» Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», оформлених протоколом від 30.09.2022, про обрання делегатів на конференцію Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», призначеної на 12.10.2022, слід відмовити.
Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування з моменту прийняття всіх рішень конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», яка відбулась 12.10.2022, колегія суддів зазначає наступне.
Однією із підстав для визнання протиправним та скасування з моменту прийняття всіх рішень конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», яка відбулась 12.10.2022, ОСОБА_1 зазначає ту обставину, що скликання цієї конференції було здійснено неналежним суб`єктом (рішенням ініціативної групи), що є прямими порушенням статуту цієї організації.
Колегія суддів зазначає, що проведення конференції, яка відбулась 12.10.2022, було ініційовано групою членів Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів».
Роботу ініціативної групи з організації проведення позачергової конференції зафіксовано у протоколі засідання щодо створення активу по підготовці позачергової звітно-виборчої конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 08.09.2022, протоколі засідання ініціативної групи по підготовці звітно-виборчої конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 09.09.2022, протоколі засідання ініціативної групи по підготовці звітно-виборчої конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 12.09.2022. 
В усіх цих протоколах йдеться про проведення саме позачергової конференції.  
Також, як вбачається з протоколу загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №195 «Ярмарочна» від 10-12.09.2022, протоколу загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №611 «Хаджибей-2», протоколу загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №137 «Маяк» від 10-12.09.2022, протоколу загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 «Бугово» від 30.09.2022, на вказаних загальних зборах відокремлених підрозділів було обрано делегатів для участі саме в позачерговій звітно-виборчій конференції.
Крім того, у протоколі чергової конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 12.10.2022 наведені відомості про скликання конференції ініціативною групою громадської організації, а також про обрання делегатів від причалів шляхом проведення загальних зборів причалу в режимі віддаленого доступу з опитуванням членів причалу за допомогою листів опитувань (бюлетенів), тобто про виконання рішень ініціативної групи. 
Отже, оцінюючи наведені вище докази в їх у сукупності, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду, що фактично 12.10.2022 було проведено позачергову конференцію цієї організації, а зазначення в протоколі від 12.10.2022 про проведення чергової конференції є помилкою, і така помилка (описка) не впливає на правомірність та дійсність прийнятих нею рішень. При цьому, твердження ОСОБА_1 про проведення 12.10.2022 двох конференцій (чергової та позачергової) не підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Проведення позачергової конференції у будь-який час за ініціативою членів організації, а не її статутних органів, вжиття ініціативною групою заходів з обрання делегатів, формування порядку денного, організація її проведення та повідомлення делегатів про дату, час та місце її проведення, відповідає положенням підпункту 4.27.4.1. підпункту 4.27.4., підпункту 4.27.5 пункту 4.27 статуту.
Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.
Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.
Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на ухвалення загальними зборами рішення. 
Апеляційний суд зауважує на тому, що встановлення окремих порушень під час скликання та проведення загальних зборів учасників юридичних осіб не призводить до обов`язкового визнання недійсним рішення таких зборів. 
Та обставина, що в ініціативну групу, яка скликала оспорювану конференцію, входила менша кількість осіб, ніж передбачено у підпункті 4.27.4.1 пункту 4.27.4 статуту (не менше ніж десять відсотків від загальної кількості членів організації), має значення та впливає лише на проведення відповідних загальних зборів відокремленими причалами для обрання ними делегатів на конференцію. Після того, як делегати, що були обрані на загальних зборах відокремлених структурних підрозділів, взяли участь у конференції, тобто коли вона фактично відбулась, суб`єкт скликання цієї конференції не має значення та не може впливати на дійсність прийнятих нею рішень, про що було вірно зазначено судом першої інстанції. 
Стосовно доводів позивача про проведення загальних зборів членів причалів у спосіб, що не передбачений статутом, та оформлення протоколів за результатами проведення таких зборів з порушеннями вимог статуту, що мало наслідком відсутність кворуму на оспорюваній конференції, колегія суддів зазначає таке.
Обрання делегатів на конференцію, призначену на 12.10.2022, від причалів №137 «Маяк», №114 «Бугово», №195 «Ярмарочна» та №611 «Хаджибей-2» у спосіб шляхом заочного голосування та проведення загальних зборів причалу в режимі віддаленого доступу з опитуванням членів причалу за допомогою листів опитувань (бюлетенів) не суперечить статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», про що вже зазначалося вище по тексту цієї постанови.
Досліджуючи протоколи про обрання делегатів на конференцію, призначену на 12.10.2022, від причалів №137 «Маяк», №114 «Бугово», №195 «Ярмарочна» та №611 «Хаджибей-2», колегією суддів установлено, що у протоколі загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №137 «Маяк» від 10-12 вересня 2022 року зазначено, що загальна кількість членів відокремленого підрозділу – причалу №137 «Маяк» складає 154 особи (список додається); отримано бюлетенів за результатом голосування від 86 членів причалу, що складає – 56 %.
У протоколі загальних зборів членів відокремленого підрозділу - причалу №195 «Ярмарочна» від 10-12 вересня 2022 року зазначено, що загальна кількість членів відокремленого підрозділу – причалу №195 «Ярмарочна» складає 121 особи (список додається); отримано бюлетенів за результатом голосування від 63 членів причалу, що складає – 52 %.
У протоколі загальних зборів членів відокремленого підрозділу - причалу №611 «Хаджибей-2» від 10-12 вересня 2022 року зазначено, що загальна кількість членів відокремленого підрозділу – причалу №611 «Хаджибей-2» складає 168 осіб (список додається); отримано бюлетенів за результатом голосування від 87 членів причалу, що складає – 67,4 %.
У протоколі загальних зборів членів відокремленого підрозділу - причалу №114 «Бугово» від 30.09.2022 зазначено, що загальна кількість членів відокремленого підрозділу – причалу №114 «Бугово» складає 520 осіб (список додається); отримано бюлетенів за результатом голосування від 417 членів причалу, що складає – 67,4 %.
У наведених протоколах загальних зборів причалів №137 «Маяк», №195 «Ярмарочна», №611 «Хаджибей-2» від 10-12.09.2022 і №114 «Бугово» від 30.09.2022 зазначено, що останні мають додаток - реєстр членів причалу, які прийняли участь в загальних зборах шляхом заочного голосування. 
У матеріалах справи ці реєстри відсутні.
Південно-західний апеляційний господарський суд знову наголошує, що протоколи загальних зборів причалів №137 «Маяк», №195 «Ярмарочна», №611 «Хаджибей-2» від 10-12.09.2022 і №114 «Бугово» від 30.09.2022, в яких зафіксовано волевиявлення більшості членів відокремлених підрозділів (причалів), які були надані Громадською організацією «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на підтвердження факту проведення цих зборів у відповідності до вимог статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» і обрання делегатів від вказаних причалів для участі в позачерговій звітно-виборчій конференції, призначеній на 12.10.2022, є більш вірогідними, аніж доводи позивача, яка таку обставину не визнає і, водночас, не спростовує жодними іншими доказами, з огляду на що апеляційний суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що за відсутності таких реєстрів ці протоколи є недопустимими доказами.
Як вбачається із протоколу від 12.10.2022, у роботі Конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» взяли участь 24 обраних делегата, що відповідає підпунктам 4.26.5., 4.26.6. пункту 4.26. статуту, а також були присутні запасні делегати. 
Вказана обставина підтверджує, що делегати, які брали участь у роботі конференції, були повідомлені про дату, час та місце її проведення і порядок денний, у зв`язку з чим не знайшли свого підтвердження доводи ОСОБА_1 щодо незавчасного, не менш ніж за 30 днів, повідомлення делегатів про проведення конференції. При цьому протокол від 12.10.2022 не містить відомостей щодо будь-яких заперечень делегатів щодо порядку та строків їх повідомлення про конференцію, їх необізнаності із порядком денним або ж недостатності часу на підготовку до неї.     
Згідно із підпунктами 5.2.3., 5.2.4. пункту 5.2. статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» статутний орган правомочний приймати рішення у разі, коли у його роботі беруть участь більше половини членів, які входять до складу цього органу. Рішення вважається прийнятим якщо за нього проголосувало більше половини членів статутного органу, присутніх на засіданні.
Пунктом 4.18. статуту передбачено, що рішення статутного органу вважається прийнятим у разі коли за нього проголосувало більше половини членів цього органу, присутніх на засіданні, окрім випадків, передбачених цим статутом. 
Враховуючи наведені положення статуту, виходячи з кількості членів Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (1234 особи) та встановленої підпунктом 4.26.6. пункту 4.26. статуту квоти представництва - один делегат від п`ятидесяти присутніх на відповідних зборах членів організації, що становить 24 делегата, для прийняття конференцією 12.10.2022 рішень достатньою була присутність 13 делегатів, з яких 7 делегатів мали проголосувати «за». 
Оскільки, як вбачається з реєстру делегатів, що є додатком до протоколу від 12.10.2022, у конференції від причалу №133 «Зелений мис» взяли участь 6 делегатів ( ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 ), місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що голосів 18 делегатів, обраних від інших причалів, які проголосували одностайно з усіх питань порядку денного, було достатньо для прийняття будь-яких рішень конференції відповідно до положень пункту 4.18., підпунктів 5.2.3., 5.2.4. пункту 5.2. статуту організації. 
У зв`язку з наведеним спростовуються доводи апелянта про те, що суд першої інстанції прийняв до уваги неналежний доказ, а саме, протокол загальних зборів членів Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від причалу №133 «Зелений мис» від 23.05.2021, адже судом було встановлено прийняття оспорюваних рішень конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», оформлених протоколом 12.10.2022, за наявності кворуму, не враховуючи при цьому делегатів від причалу №133 «Зелений мис».
З урахуванням наведеного, Південно-західний апеляційний господарський суд підтримує висновок Господарського суду Одеської області про недоведеність обставини прийняття оспорюваних рішень конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», оформлених протоколом 12.10.2022, за відсутності кворуму. 
Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування з моменту прийняття рішення державного реєстратора та вчинених на його підставі записів у реєстрах колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не є належним відповідачем за заявленими у цій справі позовними вимогами, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом;
Державна реєстрація проводиться за заявницьким принципом (пункт 4 частини першої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).
Частиною першою статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації; 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»; 3) рішень, прийнятих Міністерством юстиції України, його територіальними органами відповідно до статті 34 цього Закону
Отже, державна реєстрація прав проводиться державним реєстратором не з власної ініціативи, а на підставі відповідної заяви, поданої зацікавленою особою. Відносини у сфері державної реєстрації виникають між суб`єктом звернення за такою послугою та суб`єктом, уповноваженим здійснювати відповідні реєстраційні дії.
Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із частинами першою, третьою та четвертою статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
За змістом статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
З викладених норм процесуального закону вбачається, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги. Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.
Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц, від 20.06.2018 у справі № 308/3162/15-ц, від 21.11.2018 у справі № 127/93/17-ц, від 12.12.2018 у справі № 372/51/16-ц, від 12.12.2018 у справі №570/3439/16-ц, від 30.01.2019 у справі № 552/6381/17, від 13.03.2019 у справі №757/39920/15-ц, від 27.03.2019 у справі № 520/17304/15-ц).
Зміст і характер відносин між учасниками справи та обставини справи підтверджують, що спір у цій справі існує між ОСОБА_1 і Громадською організацією «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» щодо управління справами громадської організації.
У цій справі Господарський суд Одеської області правильно врахував правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 04.09.2018 у справі № 823/2042/16 (провадження № 11-377апп18, пункт 36), від 12.12.2018 у справі №570/3439/16-ц (провадження № 14-512цс18, пункт 53) та від 04.02.2020 у справі №910/7781/19 (провадження № 12-150гс19, пункт 37), про те, що державний реєстратор не є належним відповідачем у спорах про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, вчинених щодо третьої особи, а ним є особа, щодо якої були здійснені ці дії (записи).
Отже, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не є належним відповідачем за позовними вимогами про визнання протиправними та скасування з моменту прийняття рішення державного реєстратора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кутєпової Ольги Миколаївни від 09.12.2022 про проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (про склад керівних органів) – Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», вчиненого на підставі цього рішення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 1005561070028034756 та запису в Реєстрі громадських об`єднань. 
Встановивши, що позов заявлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц, від 21.11.2018 у справі № 127/93/17-ц, від 12.12.2018 у справі № 570/3439/16-ц, від 12.12.2018 у справі № 372/51/16-ц, від 30.01.2019 у справі №552/6381/17).
Враховуючи викладене, у позові до Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) слід відмовити.
Висновки суду апеляційної інстанції
В силу приписів статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Доводи скаржника не спростовують висновків Господарського суду Одеської області про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає, а у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.
Розподіл судових витрат
У зв`язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за її подання та розгляд покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 276, 281 - 284 ГПК України, 
Південно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2.Рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 у справі №916/1595/23 залишити без змін.
3.Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.
Повний текст постанови складено 17.06.2024.

Головуючий суддя                                                                                Л.В. Поліщук

Суддя                                                                                                    К.В. Богатир

Суддя                                                                                                    С.В. Таран