Справа № 461/5552/23                                Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф. 
Провадження № 33/811/712/24                 Доповідач: Белена А. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ 

        10 червня 2024 року  Львівський апеляційний суд у складі:
судді - Белени А.В.,
вирішуючи питання прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 – адвоката Юрчака Владислава Валентиновича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2024 року за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови, 

встановив : 

Цією постановою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 302 КУпАП.
На вказану постанову представник ОСОБА_1 адвокат Юрчак В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2024 року; скасувати дану постанову та постановити нову, якою припинити виконання постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 483 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи та, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Згідно з рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 2- рп/2015, яке відповідно до ст. 151-2 Конституції України, є обов`язковим для виконання на всій території України, встановлено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1, про закриття справи.
Постанови, винесені суддею в порядку виконання постанов про накладення адміністративного стягнення, не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Вказівка судді у постанові Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2024 року на можливість апеляційного оскарження такої, є помилковою та не узгоджується з вимогами закону.
За таких обставин, постанова судді Галицького районного суду м. Львова про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 287, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Юрчака Владислава Валентиновича на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Альберт БЕЛЕНА 

\