УХВАЛА

13 червня 2024 року 
м. Київ

справа № 215/297/23
адміністративне провадження № К/990/13309/24  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Бучик А.Ю.,
суддів:  Стеценка С.Г., Рибачука А.І.,  
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі №215/297/23 за позовом ОСОБА_1 до Депутата, голови комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Кушніра Сергія Івановича про встановлення наявності компетенції (повноважень),
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі № 215/297/23.
Ухвалою Верховного Суду від 01.05.2024 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліку шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів.
Одночасно скаржнику було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху в установлений судом строк це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Копія ухвали Верховного Суду від 01.05.2024 надсилалась скаржнику поштовим відправленням, однак, на адресу суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
21.05.2024 Верховний Суд за власною ініціативою повторно направив ОСОБА_1 копію ухвали від 01.05.2024 про залишення касаційної скарги без руху за адресою зазначеною у касаційній скарзі.
Однак, конверт знову повернувся на адресу Верховного Суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Одночасно, на веб сторінці призначеної для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 01.05.2024 оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 01.05.2024 про залишення вказаної касаційної скарги без руху, 02.05.2024 забезпечено загальний доступ до вказаної ухвали. 
Отже, Верховним Судом вжито усіх заходів для повідомлення сторони про наявність ухвали про залишення без руху касаційної скарги поданої на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі №215/297/23. 
Проте, станом на час прийняття вказаної ухвали жодних заяв, клопотань про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними доказами поважності причин пропуску такого строку, до Суду не надходило.
Таким чином вимоги ухвали Верховного Суду від 01.05.2024 про залишення без руху скаржник не виконав.
Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.
На підставі наведеного та керуючись статтями  328,  333,  359 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі №215/297/23.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                 А. Ю. Бучик

Судді:           
                                                                                С.Г. Стеценко          

                                                                                А.І. Рибачук