Ухвала
6 травня 2024 року
м. Київ
справа № 750/8900/20
провадження № 61-5399ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі за позовом                                 ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: старший слідчий слідчого відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пишенко Володимир Олександрович, Державна Казначейська служба України, Чернігівська обласна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (далі - ГУНП в Чернігівській області) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 травня 2023 року позов задоволено частково. 
Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 10 000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року апеляційні скарги Державної Казначейської служби України та ОСОБА_1 задоволено частково. 
Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 травня 2023 року змінено. 
Стягнено з ГУНП в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 200 000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду. 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУНП в Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 травня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.
13 квітня 2024 року ГУНП в Чернігівській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.
Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу                    (далі - ЦПК) України визначено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУНП в Чернігівській області на постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2024 рокунеобхідно відмовити.
Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головногоуправління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року. 
Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            С. О. Карпенко 
В. В. Сердюк 
І. М. Фаловська