УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 травня 2024 року
м. Київ
справа № 161/3184/23
провадження № 51-6890 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання       ОСОБА_4 ,
захисника                                            ОСОБА_5 ,
 
розглянувши у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 161/3184/23) за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2024 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні               № 42013190130000036 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209, частиною 3 статті 358 КК, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 і частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 358 КК, доіншого апеляційного суду, 
 
встановив:
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження (справа № 161/3184/23) за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області               від 17 квітня 2024 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 42013190130000036 щодо           ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209 КК, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209, частиною 3 статті 358 КК, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 і частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 358 КК.
Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаних матеріалів провадження. Зазначено, що всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 76 КПК, оскільки брали участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив недовіру Рівненському апеляційному суду та зазначив, що не заперечує про направлення вказаного кримінального провадження до Львівського апеляційного суду.
 
Заслухавши доповідь судді, позицію захисника, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У частині 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Волинського апеляційного суду надійшли вказані матеріали провадження (справа № 161/3184/23) за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2024 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8      
09 травня 2024 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. 
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, жоден з чотирьох суддів відповідної спеціалізації ( ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ) не має права брати участь у розгляді справи через недопустимість повторної участі.
Згідно з інформацією, наданою Волинськимапеляційним судом, станом на 16 травня 2024 року в кримінальній палаті цього суду здійснюють правосуддя чотири судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .
У поданні зазначено, що всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 76 КПК, оскільки брали участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування.
Як убачається з ухвали Волинського апеляційного суду від 20 січня 2023 року, яка міститься в матеріалах провадження, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 брали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 грудня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою останньої на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 42013190130000036.
Зі змісту ухвали Волинського апеляційного суду від 20 січня 2023 року, яка міститься в матеріалах провадження, вбачається, що судді ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42013190130000036.
Відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 27 січня 2023 року, яка міститься в матеріалах провадження, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 брали участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 42013190130000036.
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справВолинського апеляційного суду становить чотири судді, які не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження із зазначених вище причин.
Оскільки у складі судової палати з розгляду кримінальних справ не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цього кримінального провадження.
У зв`язку з цим неможливо виконати вимоги частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Водночас, колегія суддів, врахувавши позицію захисника ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження до Львівського апеляційного суду, звертає увагу на те, що останній не позбавлений можливості звернутися з клопотанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів у відповідності до             статті 34 КПК.
При цьому, колегія суддів також акцентує увагу на тому, що недовіра до суддів конкретного суду, як про це зазначив захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні, не є підставою для застосування приписів частини 1 статті 34 КПК та направлення провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.
Отже, так як у судовій палаті з розгляду кримінальних справ не можливо сформувати колегію суддів для розгляду зазначених матеріалів провадження, то колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали провадження (справа № 161/3184/23) за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2024 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та   ОСОБА_8 направити із Волинського апеляційного суду для розгляду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження (справа № 161/3184/23) за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2024 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 42013190130000036 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209 КК, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209, частиною 3 статті 358 КК, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 і частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 358 КК, направити із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                              ОСОБА_3