Справа №456/4294/22                                 Головуючий у 1 інстанції:Шрамко Р.Т. 
Провадження №22-ц/811/145/24                 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача:Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року позов задоволено частково.
Вирішено стягувати з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) кошти на утримання (аліменти) матері, а саме  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 09.12.2022 року довічно.
Стягнуто ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1073 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 . 
В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким задоволити вимоги позовної заяви від 30.11.2023 року в повному обсязі.
Зазначає, що суд першої інстанції повністю переписав всі обставини, які були вказані у відзиві на позовну заяву, не було жодної вказівки щодо того, які саме обставини суд бере до уваги та якими доказами вони підтверджуються. Суд зазначав, що наступна обставина є встановленою, а саме те, що син разом із своєю дружиною надавав допомогу матері, коли та перебувала у лікарні. Однак ці дані були спростовані показаннями свідка ОСОБА_5 , який підтвердив те, що син під час перебування матері у лікарні на лікуванні жодного разу її не провідав, не допомагає зовсім, тому ОСОБА_2 змушена була ще й брати кредит для покриття усіх витрат. Останнє також підтверджується й листом Відділу соціального захисту населення Грабовецько – Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 11.11.2021 за №217, з якого вбачається, що до відділу поступила заява, що по АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_2 , яка на даний час є важкохворою, не може самостійно ходити та не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Заяву подала жителька м. Стрий ОСОБА_6 , яка змушена доглядати важкохвору сусідку, так як її син ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , категорично відмовився від свого синівського обов`язку піклуватися про свою немічну матір. Таким чином, незрозуміло, чому суд вказує ці дві взаємопротилежні обставини як встановлені, і яку з них він все ж таки не бере до уваги через відсутність доказів. Окрім цього, суд не вказує жодним чином, чи бере до уваги обставину, що позивачка на оренду квартири витрачає 1000 грн., хоча не додала до позовної заяви договору про оренду житла. Однак суд цю обставину не спростовує і не зазначає про те, що договір оренди був приєднаний до матеріалів справи як доказ. Крім того, суд взяв до уваги, дані довідки про доходи від липня         2022         року де розмір пенсії позивачки складав 3517 грн.18 коп. Однак на день        розгляду справи розмір пенсії позивача         складає 4017 грн. 18 коп. З 1 січня 2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2684 грн, розмір податкової соціальної пільги складе 1342,00 грн (50% розміру прожиткового мінімум;встановленого законом на 1 січня). Розмір мінімальної пенсії становить 2093 грн. Отже, розмір пенсії,        яку отримує позивач у два        рази більша,        ніж встановлений прожитковий мінімум для непрацездатних осіб. Зазначає, що відповідно до довідки про заробітну плату, виданої ОСОБА_3 , останньому нарахована заробітна         плата         у розмірі 18 225 за січень та лютий відповідно, а у березні у розмірі 29 160 гривень, що склало 65 610 гривень загалом за 3 місяці. Відтак, відповідач отримав у січні та лютому 2023 року заробіток у розмірі майже         3 мінімальних заробітних         плат,         а у березні – майже 4,5         мінімальних        заробітних плат. Таким чином, сума аліментів у розмірі 4 тисячі гривень є більш ніж        посильною для відповідача. Відповідачем не було доєднано до матеріалів справи договір про навчання доньки ОСОБА_7 та інші документи, які б вказували на те, що остання дійсно навчається у вказаному університеті та проживає у гуртожитку. З вказаних квитанцій неможливо зрозуміти, якою ж є насправді повна вартість освітніх послуг. Зазначає, що Відповідач не надав жодних доказів, якими він обгрунтовує свій можливий скрутний майновий стан у випадку стягнення аліментів у розмірі, в котрому просить позивачка, та відсутність можливості надавати непрацездатній матері матеріальну допомогу, відповідач не довів існування на його утриманні інших непрацездатних осіб. Суд бере до уваги й те, що батько зобов`язаний утримувати й іншу повнолітню доньку, однак остання, як можна зробити висновок, уже не навчається, а посилання на те, що вона не може знайти роботу через скорочення ринку праці є безпідставними. На даний час єдину допомогу позивачка отримує тільки від знайомих волонтерів, замість допомоги від свого сина, обов`язок якого встановлений Сімейним кодексом України. Тривалий час останні допомагають своєю працею, фінансами, необхідними речами, купівлею продуктів тощо, оскільки через хворобу позивачка самостійно пересувається лише в межах квартири. Однак за цей час відповідач у справі ОСОБА_3 жодного разу не провідав позивачку, не зателефонував, не поцікавився її здоров`ям, не надав жодної допомоги.
Відповідно до ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи.
22.01.2024 року від представника ОСОБА_2 –  ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати від Філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «укргазенергосервіс» Акціонерно товариства «Укртрансгаз» інформацію та документи, зокрема про розмір заробітної плати працівника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриманої з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2023 року.
Колегія суддів вважає таке клопотання про витребування доказів необґрунтованим, зважаючи на те, що позивачкою таке клопотання не заявлялось в суді першої інстанції і позивачка не обґрунтувала неможливості або труднощів у заявлені такого в суді першої інстанції. 
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви учасників справи в межах доводів позовної заяви, відзиву на позовну заяву, апеляційної скарги, відзиву на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст.ст. 7, 10, 12, 13, 18, 259, 263-268, 279 ЦПК України та задовольняючи позов частково виходив з того, що ОСОБА_3 – відповідач є сином ОСОБА_2 – позивача. Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрий. ОСОБА_2 , є особою пенсійного віку та отримує пенсію, про що свідчить пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України. Як вбачається з довідки Відділу обслуговування громадян №4 Головного управління пенсійного фонду України від 03.08.2022, №6943909715551919, ОСОБА_2 , отримує пенсію, сума якої в період 01.01.2022 по 31.07.2023 склала 23922,56грн. Зокрема в січні розмір пенсії ОСОБА_2 становив – 2974,28 грн., в лютому – 3361,38 грн., з березня по липень, розмір пенсії ОСОБА_2 , становив по 3517,38грн., щомісячно. Як вбачається з довідки Відділу обслуговування громадян №4 Головного управління пенсійного фонду України від 17.10.2023, №5768463360776714, ОСОБА_2 , отримує пенсію, сума якої в період з 01.01.2023 по 30.09.2023 складає 35774,59 грн. Зокрема в січні та лютому, розмір пенсії ОСОБА_2 становив – 3566,73 грн. З березня по вересень, розмір пенсії ОСОБА_2 , становив по 4091,59 грн., щомісячно. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.08.2022, складеного начальником відділу та головним спеціалістом у справах осіб з інвалідністю, ветеранів війни та праці Стрийського міського управління соціального захисту населення, встановлено, що ОСОБА_2 , винаймає квартиру в АДРЕСА_3 з частковими вигодами. Пересувається в межах квартири, живе одна. Заборгованості немає. Знаходиться в складній життєвій ситуації. Згідно відповіді Відділу соціального захисту населення Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 15.11.2021 за №220, вбачається, що відділом соціального захисту населення було скеровано листи в Стрийський міський центр соціальних служб від 11.11.2021 №217 про обстеження умов проживання ОСОБА_2 , та сину ОСОБА_3 , від 04.11.2011 за №214, про обов`язок повнолітніх дітей піклуватись про своїх непрацездатних батьків. Згідно довідки ЦПМСД м. Стрий, ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_4 , знаходиться під динамічним спостереженням у сімейного лікаря. Д/З: Наслідки інфаркту мозку, лівобічний геміпарез. Атеросклеротична хвороба серця не уточнених судин. Гіпертонічна хвороба. Застійна серцева недостатність зі зниженою систолічною функцією. Двокісточковий перелом гомілково ступневого суглоба зі зміщенням справа. Залізодефіцитна анемія, не уточнена. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого 2068, вбачається, що ОСОБА_2 , в період з 16.11.2021 по 13.12.2021, перебувала на лікуванні в Стрийській ЦМЛ. Згідно листа Відділу соціального захисту населення Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 11.11.2021 за №217, вбачається, що до відділу поступила заява, що по АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_2 , яка на даний час є важкохворою, не може самостійно ходити та не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Заяву подала жителька м. Вайда Н.В., яка змушена доглядати важкохвору сусідку, так як її син ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , категорично відмовився від свого синівського обов`язку піклуватися про свою немічну матір. Згідно довідки Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 13.03.2023 за АДРЕСА_5 , зареєстровані: ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 та проживають без реєстрації: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Згідно долучених до матеріалів справи копії квитанцій, вбачається, що ОСОБА_3 , здійснював оплату в 2022 році, за навчання ОСОБА_9 , та проживання в гуртожитку. Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.12.2004р., вбачається, що ОСОБА_2 , продала ОСОБА_3 , житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами, по АДРЕСА_1 . Згідно довідки виданої ОСОБА_3 , вбачається,, що він працює в Західному управлінні філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» на посаді водія та йому нарахована заробітна плата за три місяці 2023 року, яка складає: січень - 18225,00 грн, лютий - 18225,00 грн., березень - 29160,00 грн. Таким чином, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання матері, суд враховував те, що позивач є непрацездатною особою, отримує пенсію за віком, вона немає інших джерел доходів та ту обставину, що відповідач добровільно не надає матері матеріальну допомогу, хоча має можливість її надавати, оскільки працює, враховує факт утримання відповідачем своєї сім?ї, який оплачує навчання своїх дітей тому, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, а саме, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1500,00 грн. щомісячно. Вказаний розмір аліментів є доцільним та відповідатиме інтересам сторін, а також чинному законодавству.
Колегія суддів вважає, що такі висновки суду першої інстанції обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону відповідають лише частково; частина обставин, які суд вважав встановленими – не доведені, а тому рішення суду підлягає зміні.
У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, у якому просила:
- стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень з моменту подання позовної заяви до суду і довічно.
В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що вона є особою пенсійного віку, не працює та отримує пенсію за віком, інших джерел доходу в неї немає. Вона зареєстрована у АДРЕСА_1 , однак проживає у АДРЕСА_6 , сама сплачує всі витрати на утримання житла та комунальні послуги, що ставить її в складне матеріальне становище. Крім цього, хворіє і важко пересувається, потребує сторонньої та медичної допомоги та догляду, який їй надають лише волонтери.
Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Згідно зі ст.203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.
Згідно зі ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Також, непрацездатним, в розумінні ч. 3 ст. 75 СК України, вважається той з батьків, хто досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.
З врахування наведених вимог закону та їх роз`яснень слід вказати про те, що при вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків та додаткових витрат слід враховувати, що вказане право батьків виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Статтею 201 СК України визначено обов`язкові умови та підстави покладення на дітей обов`язку утримувати своїх батьків: діти досягливісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров`я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов`язку утримувати своїх батьків. Моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.
Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо. Таким чином сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання – стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто у випадку задоволення позову, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи, з свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 19.10.2022, встановлено, що відповідач ОСОБА_10 є сином позивачки ОСОБА_2 ..
ОСОБА_2 , є особою пенсійного віку та отримує пенсію, про що свідчить пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.08.2022, складеного начальником відділу та головним спеціалістом у справах осіб з інвалідністю, ветеранів війни та праці Стрийського міського управління соціального захисту населення, встановлено, що ОСОБА_2 , винаймає квартиру в АДРЕСА_3 з частковими вигодами. Пересувається в межах квартири, живе одна. Заборгованості немає. Знаходиться в складній життєвій ситуації. Матеріально-побутові умови – дуже бідні.
Як вбачається з довідки Відділу обслуговування громадян №4 Головного управління пенсійного фонду України від 03.08.2022, №6943909715551919, ОСОБА_2 , отримує пенсію, сума якої в період з 01.01.2022 по 31.07.2023 склала 23922,56 грн. Зокрема в січні розмір пенсії ОСОБА_2 , становив – 2974,28 грн., в лютому – 3361,38 грн., з березня по липень, розмір пенсії ОСОБА_2 , становив по 3517,38 грн., щомісяця.
Як вбачається з довідки Відділу обслуговування громадян №4 Головного управління пенсійного фонду України від 17.10.2023, №5768463360776714, ОСОБА_2 , отримує пенсію, сума якої в період з 01.01.2023 по 30.09.2023 складає 35774,59 грн. Зокрема в січні та лютому, розмір пенсії ОСОБА_2 , становив – 3566,73 грн. З березня по вересень, розмір пенсії ОСОБА_2 , становив по 4091,59 грн., щомісяця.
Згідно довідки ЦПМСД м. Стрий, ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_4 , знаходиться під динамічним спостереженням у сімейного лікаря. Д/З: Наслідки інфаркту мозку, лівобічний геміпарез. Атеросклеротична хвороба серця не уточнених судин. Гіпертонічна хвороба. Застійна серцева недостатність зі зниженою систолічною функцією. Двокісточковий перелом гомілково ступневого суглоба зі зміщенням справа. Залізодефіцитна анемія, не уточнена.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого 2068, вбачається, що ОСОБА_2 , в період з 16.11.2021 по 13.12.2021, перебувала на лікуванні в Стрийській ЦМЛ.
Згідно листа Відділу соціального захисту населення Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 11.11.2021 за №217, вбачається, що до відділу поступила заява, що по АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_2 , яка на даний час є важкохворою, не може самостійно ходити та не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Заяву подала жителька м. Стрий ОСОБА_6 , яка змушена доглядати важкохвору сусідку, так як її син ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_1 , категорично відмовився від свого синівського обов`язку піклуватися про свою немічну матір.
Як вбачається з Договору найму житлового приміщення (квартири) АДРЕСА_7 , ОСОБА_2 орендує квартиру на АДРЕСА_3 . Розмір щомісячної орендної плати становить 2000 грн.
Судом не беруться до уваги доводи відповідача, що на його утриманні знаходяться доньки ОСОБА_8 , 2001 року народження та ОСОБА_7 , 2004 року народження, оскільки такі є повнолітніми та належних і допустимих доказів надання їм утримання ним не надано.
Згідно довідки виданої ОСОБА_3 про те, що він дійсно працює в Західному управлінні філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» на посаді водія автотранспортних засобів (а.с.60), вбачається що середньомісячна заробітна плата відповідача станом на 2023 рік становить 21870 грн.
Зважаючи на вказане, а саме те, що повнолітній син зобов`язаний утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги; те, що відповідач визнав позов частково у розмірі 500 грн. щомісячно; те, що позивачка є особою пенсійного віку та не працює; те, що позивачка знаходиться під динамічним спостереженням у сімейного лікаря; те, що встановлений Законом України „Про державний бюджет України на 2022 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, становить – з 1 січня - 1934 гривні, з 1 липня - 2027 гривень, з 1 грудня - 2093 гривні.;те, що встановлений Законом України „Про державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, становить – 2093 гривні; те, що встановлений Законом України „Про державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, становить – 2361 гривні; враховуючи те, що позивачка проживає у скрутних матеріально-побутових умовах; потребує постійного стороннього, в тому числі і медикаментозного догляду, через важку хворобу та малу мобільність (пересувається виключно по кватирі); зважаючи на те, що вона несе витрати на тримання житла у розмірі 2000 грн. щомісячно, що складає половину її пенсії; окрім цього несе витрати на харчування, медикаменти, оплату житлово-комунальних послуг та товарів першої необхідності, що слід вважати є очевидним у даній ситуації та для кожної людини, – слід вважати що 2 тис. грн., які залишаються їй на ці потреби після оплати орендної плати є мізерною сумою та меншою від прожиткового мінімуму та такою, що не покриває її звичні життєві потреби, відповідно позивачка потребує матеріальної допомоги у значному розмірі, а тому – колегія суддів вважає, що розмір аліментів, який був визначений судом першої інстанції при частковому задоволенні позову є заниженим та таким, що не відповідає обставинам, що мають значення для даної справи та вимогам закону, а тому рішення суду в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні.
А саме слід визначити розмір аліментів на її утримання сином у розмірі 3000 грн щомісячно, що слід вважати відповідатиме обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону. 
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, визнавши її доводи частково обґрунтованими. 
Рішення ж суду слід змінити, виклавши його резолютивну частину у такій редакції:
«Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері – задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 09.12.2022 – довічно.
В задоволенні решти позову – відмовити.
Рішення суду у межах суми платежу за один місяць – допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок..»
Вказане не позбавляє сторін права, в подальшому у випадку зміни матеріального, сімейного стану, стану здоров`я, когось з них, тощо, вирішувати питання про збільшення чи зменшення вказаної суми аліментів, що підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.3, 376 ч.1 п.2-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, - 

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року– задовольнити частково.
       Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року– змінити.
Резолютивну частину рішення в частині вирішення позовних вимог викласти в такій редакції:
«Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері – задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 09.12.2022 – довічно.
В задоволенні решти позову – відмовити.
Рішення суду у межах суми платежу за один місяць – допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одну тсячу сімдесят три) гривні 60 копійок.»
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст постанови складено 06 червня 2024 року.
Головуючий:                                                                                          Я.А. Левик

Судді:                                                                 Н.П. Крайник

                                                                                           М.М. Шандра