ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2024 р.           Справа№ 910/9416/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Полякова Б.М.
суддів:            Поліщука В.Ю. 
          Пантелієнка  В.О. 

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України 
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 року в частині відмови ГУ ДПС у м. Києві у визнанні кредитором до боржника на суму 197 797,18 грн 
у справі №910/9416/23 (суддя Омельченко Л.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ АР ЛЕКС» 
до Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця» 
про банкрутство
за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 04.06.2024
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ АР ЛЕКС» (ідентифікаційний код: 35379406) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця» (ідентифікаційний код: 21467073) у зв`язку з наявністю непогашеної заборгованості у розмірі 540 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 у справі №910/9416/23 визнано кредиторами Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця»:- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на загальну суму 349 631,63 грн, з яких: 5368,00 грн - судовий збір (перша черга); 344 263,63 грн - основний борг (третя черга);- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ АР ЛЕКС» на загальну суму 567 645,20 грн, з яких: 540 805 грн 20 коп. - основний борг (четверта черга); 26 840,00 грн - судовий збір (перша черга).
Ключовим мотивом ухвали є:
-          заявлені грошові вимоги Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС у розмірі 197 797,18 грн документально не підтверджені.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 у справі №910/9416/23 скасувати в частині відмови ГУ ДПС у м. Києві у визнанні кредитором до боржника на суму 197   797,18 грн, в іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ключовим аргументом скарги є:
-          на підтвердження правомірності заявлених грошових вимог Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС у розмірі 197 797,18 грн заявник надає копію податкової декларації з плати за землю за 2023 з доказами прийняття та обробки посадовими особами контролюючого органу податкових розрахунків.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/9416/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя – Поляков Б.М., судді – Копитова О.С., Сотніков С.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9416/23, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
На виконання ухвали від 20.02.2024 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/9416/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 року у справі №910/9416/23 залишено без руху. Зобов`язано Головне управління ДПС у місті Києві, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 8 052 грн.
На викання ухвали від 11.03.2024 від ГУ Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору в сумі 8 052 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи №         910/9416/23 призначено на 06.05.2024.
Розпорядженням керівника апарату від 01.05.2024 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 02.05.2024 та перебування судді Копитової О.С., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 06.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/9416/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя – Поляков Б.М., судді – Поліщук В.Ю. Пантелієнко В.О. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 розгляд справи № 910/9416/23 відкладено на 04.06.2024. Визнано явку учасників апеляційного провадження обов`язковою.
В силу положень ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС  звернулося з грошовими вимогами до боржника у розмірі 581 507,69 грн.
Так, відповідно до інтегрованої картки платника податків за ЗАТ «ЛІСОВА КРАМНИЦЯ» обліковується заборгованість з податку на прибуток підприємств, яка виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів (глава 8 ПК України), за результатом яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № 523840415 від 07.08.2023 та нараховано штрафні санкції на суму 340,00 гривень.
Згідно наданих заявником відомостей, заборгованість з орендної плати з юридичних осіб виникла на підставі самостійно задекларованих грошових зобов`язань шляхом подання наступних податкових розрахунків земельного податку:
- № 31312 від 17.02.2021 на суму 49 410,60 грн (за період з вересня по грудень 2021 року);
- № 18115 від 07.02.2022 на суму 294 853,03 грн (за 2022 рік);
- № 21925 від 09.02.2023 на суму 197 797,18 грн (за період з січня по липень 2023 року).
Місцевий суд грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС визнав частково, у розмірі 344 263,63 грн, посилаючись на те, що ЗАТ «Лісова крамниця» не заповнена податкова декларація за період з січня 2023 року по липень 2023 року, відсутня дата її подання та відомості про особу, яка її подала. 
Колегія суддів не погоджується з таким висновком місцевого суду з огляду на таке. 
Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого  частиною першою  статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За п. 286.2. ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 01 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому ст. 46 ПКУ, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями
ГУ ДПС у м. Києві до заяви про визнання кредитором додавало витяг з інформаційно-комукаційної системи контролюючого органу «Податковий блок», що сформована програмним забезпеченням за зазначеним критерієм пошуку та містить відомості з єдиної бази даних, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, зазначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у системі.
Також на підтвердження правомірності заявлених грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві у розмірі 197  797, 18 грн надало до суду апеляційної інстанції копію податкової декларації з плати за землю за 2023 з доказами прийняття та обробки посадовими особами контролюючого органу податкових розрахунків.
Колегія суддів не погоджується з аргументами суду першої інстанції, що відсутність у податковій декларації відомостей про дату її подання та відомості про особу, яка її подала не можуть бути підставою для її не прийняття судом, оскільки як зазначено вище спірну декларацію, відповідно до п. 286.2. ст. 286 Податкового кодексу України подає сам платник, а зазначені недоліки є неналежним виконанням вказаної норми самим боржником чи арбітражним керуючим.
На думку колегії суддів, ГУ ДПС у м. Києві доведено правомірність грошових вимог до боржника загальну суму  581  507, 69 грн.
Колегія суддів зауважує, що ГУ ДПС у м. Києві оскаржувало ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 року повністю, проте доводи апеляційної скарги стосуються не всієї ухвали попереднього засідання, a лише її частини щодо вирішення грошових вимог податкового органу, тому апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві слід задовольнити частково, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 року слід скасувати лише в частині відмови ГУ ДПС у м. Києві у визнанні кредитором до боржника на суму 197   797,18 грн у справі №910/9416/23, з ухваленням нового рішення про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця»  Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму  581  507, 69 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.  253-255, 269, 276, 277,  281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 року в частині відмови ГУ ДПС у м. Києві у визнанні кредитором до боржника на суму 197   797,18 грн у справі №910/9416/23 задовольнити частково.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 року в частині відмови ГУ ДПС у м. Києві у визнанні кредитором до боржника на суму 197   797,18 грн у справі №910/9416/23 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.
3. Визнати кредитором Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця»  Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму  581  507, 69 грн.
4. Справу № 910/9416/23 повернути до Господарського суду міста Києва.
5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
          Повний текст складено 10.06.2024.

Головуючий суддя                                                            Б.М. Поляков 

Судді                                                                                В.Ю. Поліщук

                                                                                В.О. Пантелієнко