Дата документу  Справа № 333/3589/24 

запорізький апеляційний суд

 
Провадження №33/807/554/24	Головуючий у 1-й інстанції Кулик В.Б.	
Єдиний унікальний №333/3589/24	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія –ч.1 ст.130 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
       07 червня 2024 року                                                м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2024 року, якою 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 ,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ
28.05.2024 року поза межами строку на апеляційне оскарження на зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що із повний текстом оскаржуваного судового рішення він ознайомився 21 травня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 у зв`язку з наступним.
Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Враховуючи зміст вказаної норми права, останній день строку на апеляційне оскарження постанови судді (із урахуванням вихідних днів) припадав на 27.05.2024 року.
З матеріалів справи встановлено, що під час розгляду справи ОСОБА_1 був присутній особисто, тобто був обізнаний про суть прийнятого судового рішення та про строк апеляційного оскарження.
З огляду на викладене, а також враховуючи ознайомлення ОСОБА_1 із повним текстом оскаржуваної постанови судді в межах строку на апеляційне оскарження, апелянт мав більш ніж достатньо часу для своєчасної подачі апеляційної скарги до 27.05.2024 року включно.
Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
Відомостей про істотні перешкоди, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк, апелянтом не наведено.
За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга відповідно до ст.294 КУпАП підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд 
ПОСТАНОВИВ
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2024 року.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                О.С. Гончар