УХВАЛА

20 травня 2024 року 
м. Київ

справа №640/29061/20
адміністративне провадження № К/990/12639/24  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Стеценка С.Г., 
перевіривши касаційну скаргу начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м.   Києві Бойко Олени Володимирівни на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №640/29061/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
02.04.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко Олени Володимирівни на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2024 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко Олени Володимирівни на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №640/29061/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 15.04.2024 заявник отримав 19.04.2024. Таким чином, останнім днем встановленого судом строку на усунення недоліків було 29.04.2024.
Оскільки станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, клопотань про продовження процесуального строку не надходило, то за таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), застосовуються положення стаття 169 КАС України.
Приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,   -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко Олени Володимирівни на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №640/29061/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      Л.В. Тацій
Судді                                                                                          С.Г. Стеценко
                                                                                          Т.Г. Стрелець