УХВАЛА
 
10 червня 2024 року
м. Київ
справа № 930/859/22
провадження № 61-16972ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Девелопмент» на касаційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Девелопмент» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Немирівська міська рада, Вінницька районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Люлько Ліана Миколаївна, про визнання недійсними електронних торгів,
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року.
Ухвалою від 07 лютого 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження, витребував справу з суду першої інстанції. Надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 березня 2024 року.
29 квітня 2024 року ТОВ «Юбіпартнер Девелопмент»надіслало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Так відзив на касаційну скаргу подано за допомогою системи «Електронний суд». До відзиву долучено квитанції про направлення копій відзиву до електронних кабінетів ДП «Сетам», Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Немирівської міської ради, ОСОБА_2 , а також квитанція та опис цінного листа про направлення копії відзиву засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 . 
Крім зазначених осіб участь у  справі беруть  також Вінницька районна державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Люлько Л. М. Водночас доказів направлення копій відзиву зазначеним особам до суду не надано.
Наслідків недотримання вимог щодо форми та змісту відзиву на касаційну скаргу приписи статті 395 ЦПК України не містять, в зв`язку з чим суд керується загальними положеннями кодексу до вимог стосовно оформлення заяв, клопотань по суті справи.
Відповідно до вимог частин четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, поданий відзив не може бути прийнятий судом до розгляду та підлягає поверненню особі, яка його подала, оскільки до відзиву не додано доказів направлення його копій всім учасникам справи.
Керуючись статтями 183, 261 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Девелопмент» на касаційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіпартнер Девелопмент» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Немирівська міська рада, Вінницька районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Люлько Ліана Миколаївна, про визнання недійсними електронних торгів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                      І. В. Литвиненко  
 
А. І. Грушицький
 
Є. В. Петров