ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
Справа № 335/3099/24
Провадження № 33/807/563/24                                  Головуючий в 1-й інст. Мінаєв М.М.
Категорія – ст.124 КУпАП                                          Доповідач в 2-й інст. Рассуждай В.Я.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
7 червня 2024 року                                                          м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2024 року ОСОБА_1  визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., стягнуто судовий збір. 
Не погоджуючись з вказаною постановою суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в який просить постанову скасувати, а провадження в справі закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути подану ним апеляційну скаргу з огляду на наступне. 
Так, частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.
Статтею 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII (далі-Закон) регламентовано, що єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова, а у ч. 6 ст. 13 Закону вказано, що органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом. У судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів» (частини 1, 2 статті 14 цього Закону).
Вимогами ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII врегульовано, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.
Рішенням Конституційного суду України від 14 липня 2021 року (справа № 1-179/2019(4094/19) встановлено, що володіти українською мовою як мовою свого громадянства - обов`язок кожного громадянина України. 
Водночас, у рішенні Конституційного Суду України від 14.12.99 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).
З наведених норм закону випливає, що апеляційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.
Зазначений правовий висновок викладений і в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 19.09.2022 року (справа № 521/12324/18) та є обов`язковим для інших судів.
Проте, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона складена на іноземній мові, що не відповідає вимогам національного закону. 
Враховуючи вищевикладене, суддя апеляційного суду вважає, що ОСОБА_1 необхідно повернути подану ним апеляційну скаргу, що у свою чергу не являється перешкодою для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 10 КУ, ст. 1 ЗУ «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року № 2704-VIII, ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, - 

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути особі, яка її подала.
Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького 
апеляційного суду В.Я. Рассуждай
Дата документу  Справа № 335/3099/24