УХВАЛА
Іменем України 
16 травня 2024 року
м. Київ
справа № 953/10426/21
провадження № 51-6151 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 953/10426/21) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 953/10426/21) із Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова.
У своєму клопотанні прокурор зазначає, що матеріали вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 перебували у провадженні Київського районного суду м. Харкова. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року обвинувальний акт у цьому провадженні було передано на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова. 
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та визначено ъх територіальну підсудність за Ленінським районним судом м. Полтави. Вказане кримінальне провадження надійшло до Ленінського районного суду м. Полтави 20 листопада 2022 року.
Обґрунтовуючи необхідність передачі кримінального провадження до Київського районного суду м. Харкова прокурор вказує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території Київського району м. Харкова. Крім того, потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 проживають на території цього району, свідок ОСОБА_7 - на території Основ`янського району, а обвинувачений ОСОБА_4 - на території Немишлянського району м. Харкова.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду 
за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року 
«Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням 
№ 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ, зокрема, з Червонозаводськогорайонного суду м. Харкова на Ленінський районний суд м. Полтави.
За інформацією наданою Ленінським районним судом м. Полтави, до цього суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК. Судовий розгляд цього кримінального провадження по суті ще не розпочато.
Обґрунтовуючи клопотання про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд до Київського району м. Харкова, прокурор вказує, що кримінальне правопорушення вчинене на території цього району. Однак, як убачається з клопотання прокурора та підтверджується відомостями з Єдиного реєстру судових рішень, ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року було задоволено подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021226130000295 від 16 березня 2021 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК. Вказаний обвинувальний акт на підставі ч. 1 ст. 32 КПК було передано з цього суду на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова, тобто за місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення. І саме з цього суду, матеріали кримінального провадження надійшли до Ленінського районного суду м. Полтави.
Також своє клопотання прокурор обґрунтовує наявністю виняткових випадків передбачених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК. Однак, як убачається зі змісту цієї норми права, законодавцем визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання перш за все обвинуваченого, після чого більшості потерпілих або свідків. При цьому, обвинувачений проживає на території Немишлянського району м. Харкова, потерпіла на території Київського району, а свідки на території різних районів - Київського та Основ`янського районів м. Харкова. 
Отже, посилання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК не ґрунтується на вимогах цієї норми права, а доводи прокурора не містять обґрунтованих підстав для визнання їх винятковими. До того ж незрозуміло, у чому конкретно полягає неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Ленінським районним судом м. Полтави, яким не вичерпано усі передбачені законом засоби щодо організації та проведення судового розгляду.
Крім того, прокурор вже звертався до Верховного Суду із клопотанням про направлення матеріалів цього кримінального провадження з тих самих підстав, до того ж самого суду. Ухвалою від 19 лютого 2024 року клопотання прокурора було залишено без задоволення.  
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку,  що підстави для направлення кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 
із Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду 
м. Харковавідсутні. 
Керуючись ст. 34 КПК, Суд 
постановив:
Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 953/10426/21) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК, із Ленінського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                     ОСОБА_3