УХВАЛА

24 червня 2024 року 
м. Київ

справа №360/5907/21
адміністративне провадження №К/990/41735/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі №360/5907/21 за позовом Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» до Головного управління ДПС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
08 жовтня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» (далі - позивач, ДП «Кремінське лісомисливське господарство», підприємство) до Головного управління ДПС в Луганській області (далі - відповідач, ГУ ДПС в Луганській області, контролюючий/податковий орган, скаржник), у якій просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 27 серпня 2021 року № 0018040903, яким накладено на ДП «Кремінське лісомисливське господарство» штрафну санкцію у розмірі 500 000,00 грн. 
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення контролюючим органом прийнято безпідставно, оскільки підстави для проведення перевірки є незаконними, так як на момент її проведення діяв мораторій, а висновки контролюючого органу про порушення Товариством вимог податкового законодавства є не обґрунтованими та базуються виключно на припущеннях.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 27 серпня 2021 року № 0018040903.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач через систему «Електроний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року, та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені адміністративного позову.
Після усунень недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 року клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження - задоволено. Поновлено Головному управлінню ДПС у Луганській області строк на касаційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі № 360/5907/21. Відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
До Верховного суду надійшли матеріали апеляційного провадження разом з листом Луганського окружного адміністративного суду, у якому повідомлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, робота суду за його місцезнаходженням є неможливим. На даний час, Луганський окружний адміністративний суд працює в умовах воєнного стану з урахуванням рекомендацій Верховного Суду та Ради суддів України. Отже, у Луганського окружного адміністративного суду фактично відсутня можливість виконати ухвалу Верховного Суду від 29 травня 2024 року у справі № 360/5907/21 та направити матеріали справи в паперовому вигляді. Всі документи у цій справі, що надійшли в паперовому вигляді або через офіційну електронну пошту суду скановано та експортовано в КП «Діловодство спеціалізованого суду». У зв`язку з цим, Судом витребувано електронну справу № 360/5907/21 за допомогою функціоналу комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка формувалась судом першої інстанції.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              М. М. Яковенко