Ухвала         
 
01 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 761/11950/20
провадження № 61-11944ск23 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу компанії «Крестон Есоушиітс ЛТД», яка підписана представником Громадюком Олександром Романовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до компанія «Крестон Есоушиітс ЛТД», третя особа - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Компанія «Крестон Есоушиітс ЛТД» 25 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Громадюком О. Р. , на постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
 
Копія ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року направлялась на адресу представника компанії «Крестон Есоушиітс ЛТД» - Громадюка О. Р., яка зазначена у касаційній скарзі, неодноразово.
 
Ухвала Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року отримана представником компанії «Крестон Есоушиітс ЛТД» - Громадюком О. Р. 23 лютого 2024 року, що підтверджується: копією списку згрупованих відправлень Верховного Суду від 20 лютого 2024 року; копією конверту, адресованого Верховним Судом представнику компанії «Крестон Есоушиітс ЛТД» - Громадюку О. Р. 20 лютого 2024 року з номером штрихкодового ідентифікатора № 0503805920892; роздруківкою відстеження поштової кореспонденції на сайті АТ «Укрпошта» із штрихкодовим ідентифікатором № 0503805920892, відповідно до якого поштове відправлення вручено особисто 23 лютого 2024 року. 
 
Станом на 01 травня 2024 року ухвала Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України  у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу компанії «Крестон Есоушиітс ЛТД», яка підписана представником Громадюком Олександром Романовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        В. І. Крат