УХВАЛА
 
27 травня 2024 року 
м. Київ
справа № 758/2190/23
провадження № 61-5749ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 жовтня 
2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа - первинна профспілкова організація працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. 
Визнано протиправним та скасовано наказ державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 29 грудня 2022 року № 490-к про звільнення ОСОБА_1 із посади заступника директора департаменту з майнової та договірної роботи юридичного департаменту апарату управління державного підприємства «Адміністрація морських портів України».
Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора департаменту з майнової та договірної роботи юридичного департаменту апарату управління державного підприємства «Адміністрація морських портів України» з 30 грудня 2022 року.
Стягнуто з державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 
30 грудня 2022 року по 25 жовтня 2023 року у розмірі 645 274 грн 20 коп.
Вирішено питання розподілу судових витрат. Допущено до негайного виконання рішення суду у частині поновлення ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.
18 квітня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
державним підприємством «Адміністрація морських портів України» подано касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, прийняти нову постанову про відмову 
у задоволенні позову.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 травня
2024 року касаційну скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» залишено без руху, запропоновано надати копію повного тексту оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року, оскільки відсутня у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що позбавляє суд можливості встановити зміст оскаржуваної постанови апеляційного суду, відповідно оцінити законність та обґрунтованість судового рішення. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У травні 2024 року до Верховного суду через систему «Електронний суд» 
від державного підприємства «Адміністрація морських портів України» надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків до отримання підприємством повного тексту судового рішення, так як у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст постанови Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року, станом на подачу відповідного клопотання. 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
За таких обставин строк для усунення недоліків необхідно продовжити 
та повідомити про це заявника.
Керуючись частиною другою статті 127 ЦПК України, статтею 185 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
Клопотання державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про продовження строку усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 08 травня 2024 року, задовольнити частково.
Продовжити державному підприємству «Адміністрація морських портів України»  строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 08 травня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                Б. І. Гулько