У Х В А Л А
15 травня 2024 року
м. Київ
Справа № 990SCGC/8/24
Провадження № 11-75сап24
Суддя Великої Палати Верховного Суду Желєзний І. В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 14 березня 2024 року № 767/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 лютого 2024 року № 433/2дп/15-24 про притягнення судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1  до дисциплінарної відповідальності»,
УСТАНОВИВ:
16 квітня 2024 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла скарга    ОСОБА_1  на рішення Вищої ради правосуддя від 14 березня 2024 року № 767/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 лютого 2024 року № 433/2дп/15-24 про притягнення судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1  до дисциплінарної відповідальності».
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 14 березня 2024 року № 767/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 лютого 2024 року № 433/2дп/15-24 про притягнення судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області  ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».
Положеннями частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Згідно з вимогами статті 340 КАС України здійснено підготовку справи до розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій як і перешкод для призначення справи до розгляду не встановлено.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Матеріали справи не містять клопотань від учасників справи про розгляд скарги за їх участю, тому справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.
Разом з тим суд інформує учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 340, 345 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду
УХВАЛИВ:
1. Справу за скаргою  ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 14 березня 2024 року № 767/0/15-24 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 лютого 2024 року №433/2дп/15-24 про притягнення судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1  до дисциплінарної відповідальності» призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 13 червня 2024 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                     І. В. Желєзний