УХВАЛА          
 
21 травня 2024 року 
м. Київ
 
справа № 541/2658/22
провадження № 61-2115св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сердюка В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Жиліної Ольги Василівни на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2024 року у складі колегії суддів Панченка О. О., Абрамова П. С., Пікуля В. П.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Миргородської міської ради Полтавської області про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянкита
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив:
- визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 681385 від 22 вересня 2011 року, виданий ОСОБА_1 на підставі рішення Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 28 квітня 2006 року № 2 на земельну ділянку площею 0,30 га в с. Петрівці Миргородського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5323285201:01:001:0448; 
- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,3016 га з кадастровим номером 5323285201:01:001:0448 (цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства), проведену 22 вересня 2011 року Управлінням Держземагентства у Миргородському районі на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 18 грудня 2006 року.
19 травня 2023 року рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у задоволенні позову відмовлено.
18 січня 2024 року постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 травня 2023 року скасованоі ухвалено нове рішення.
Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 681385 від 22 вересня 2011 року, виданий ОСОБА_1 на підставі рішення Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 28 квітня 2006 року № 2 на земельну ділянку площею 0,30 га у с. Петрівці Миргородського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5323285201:01:001:0448.
Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5323285201:01:001:0448 площею 0,3016 га (цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства), проведену 22 вересня 2011 року Управлінням Держземагентства у Миргородському районі на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 18 грудня 2006 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
05 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Жиліна О. В. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргуна постанову Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2024 року, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Позиція та висновки Верховного Суду
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 401, 402, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Миргородської міської ради Полтавської області про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	О. М. Ситнік     Є. В. Петров     В. В. Сердюк