УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №279/924/24 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П. 
Категорія 70 Доповідач Трояновська  Г. С. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого – судді Трояновської Г.С.        
суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М.                        
з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №279/924/24 за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Коваленко В.П. у м.Коростені 
       
в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із названим позовом та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, згідно судового наказу Коростенського міськрайонного суду від 22.09.2023 року у справі № 279/5160/23 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше визначеного законодавством мінімуму, до 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше визначеного законодавством мінімуму, починаючи з 10.08.2023 та до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судові витрати.
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5 , яка проживає разом з відповідачем. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2015 року у справі № 279/10434/15-ц шлюб розірвано. Згідно судового наказу Коростенського міськрайонного суду від 22.09.2023 року у справі № 279/5160/23 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Наразі виконавчою службою з нього стягують аліменти на утримання 3 дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від доходу та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 від доходу згідно судового наказу Богунського районного суду міста Житомира від 17.11.2023 року по справі № 295/14725/23 Вважав, що для забезпечення рівних прав його дітей, доцільним є зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього до 1/6 частки.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог. 
В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції неправильно оцінив зібрані у справі докази. Зазначає, що підставою звернення до суду з позовом  є стягнення аліментів загалом у розмірі 7/12 (58,3 %) всіх його доходів та зміна сімейного стану. Після видання судового наказу Коростенським міськрайонним судом у справі № 279/5160/23 у ОСОБА_1  погіршився матеріальний стан, оскільки згідно наказу Богунського районного суду міста Житомира від 17.11.2023 року по справі № 295/14725/23 з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 від  доходу.  ОСОБА_3 , звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, не зазначила про наявність на утриманні  ОСОБА_1  двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, внаслідок чого суд був позбавлений можливості врахувати цю істотну обставину при визначенні розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на наявність підстав для зменшення розміру аліментів, просив задовольнити апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному в апеляційній скарзі.
Відповідач до апеляційного суду не з`явилась, поштове повідомлення повернулось із відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до норм ЦПК України вважається належним повідомленням та не перешкоджає розгляду справи (ч.2 ст.372 ЦПК України). 
Третя особа ОСОБА_4 надіслала заяву про розгляд справи без її участі.
Розглянувши справу в межах, визначених ст.367 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на таке.
Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.17).
Згідно судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2023 у справі № 279/5160/23 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.08.2023 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).
З свідоцтв про народження серії НОМЕР_2  та серії  НОМЕР_3   видно, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.18,19).
Згідно судового наказу Богунського районного суду міста Житомира від 17.11.2023 по справі № 295/14725/23 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.10.2023 та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 13).
Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив з того, що лише зміна сімейного стану позивача, а саме народження інших дітей та стягнення на них аліментів, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Такий висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19. Позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку із народженням дітей від іншого шлюбу та стягнення на них аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок утримання інших дітей. Також, суд відхиляє посилання позивача на те, що розмір сплачуваних ним аліментів перевищує 50 % його заробітної плати, як підставу для зменшення аліментів, оскільки відповідно до статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», граничний розмір відрахувань аліментів на утримання неповнолітніх дітей не може перевищувати 70 % заробітної плати. 
Колегія суддів не повністю погоджується із рішенням суду першої інстанції з огляду на таке.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
Судом першої інстанції встановлено, що у період з 01.10.2013 по 10.11.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, від якого мають ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час проживає разом з відповідачем.
22.09.2023 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ № 279/5160/23 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
За судовим наказом Богунського районного суду міста Житомира від 17.11.2023 по справі № 295/14725/23 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.10.2023 та до досягнення дітьми повноліття.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів позивач, в інтересах якого діє адвокат Шахрай В.В., вказав, що відповідач ОСОБА_3 , звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, не зазначила про наявність на утриманні ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, внаслідок чого не враховано цю обставину при визначенні розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Досліджуючи ці доводи в позовній заяві, колегія суддів відзначає, що, насамперед, аліменти на утримання дітей визначались в порядку наказного провадження, а не у позовному провадженні.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Рішення про стягнення аліментів на утримання дитини судом може бути прийнято у наказному провадженні чи у позовному.
Частиною 1 статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, перед-баченихстаттею 161цього Кодексу, зокрема, пунктом 4 якої передбачені вимоги про стягнення аліментів у розмірі: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Тож будь-який інший розмір аліментів, крім передбаченого вказаною нормою, у наказному провадженні не може бути стягнутий.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ, виданий відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, набирає законної сили у день його видачі (ст.172 ЦПК України).
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Отже, судовий наказ про стягнення аліментів, на відміну від рішення суду, прийнятого у позовному провадженні, видається судом без встановлення будь-яких обставин та аналізу матеріального стану стягувача, платника, стану здоров`я дитини (дітей) та платника аліментів.
Звертаючись до суду із позовом, позивач просив зменшити розмір аліментів, стягнутих за судовим наказом на утримання доньки ОСОБА_8 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, посилаючись на стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від доходу згідно судового наказу Богунського районного суду міста Житомира від 17.11.2023 року на утримання дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша, шоста статті 81 ЦПК України).
Вказані обставини свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 на своєму утриманні має ще й сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є істотними обставинами при визначенні кількості утриманців.
Колегія суддів звертає увагу на те, що за судовими наказами, які набрали законної сили, з позивача на користь доньки ОСОБА_9 та сина ОСОБА_10 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) позивача, а на користь дочки ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).
Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Такий висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 21 липня 2021 року у справі №691/926/20.
При зміні розміру аліментів, апеляційний суд бере до уваги інтереси всіх дітей та сторін, так як згідно положень сімейного законодавства при наявності у платника аліментів інших дітей суд повинен виходити з рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання.
Отже, зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання доньки ОСОБА_8 , за умови, що розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_10 та дочки ОСОБА_9 залишається незмінним, забезпечить баланс інтересів дітей, оскільки діти позивача опиняться у рівному матеріальному становищі.
До того ж, зважаючи на те, що позивач є військовослужбовцем та проходить військову службу , отримає заробітну плату та сплачує аліменти на доньку ОСОБА_8 , що склало, зокрема, в середньому щомісячно 15 500 грн за 2023 рік, що підтверджується звітом про здійснення відрахувань та виплати від 14.02.2024 ВЧ НОМЕР_4 МОУ, долученим до матеріалів справи представником позивача, то зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача не вплине на право доньки на належне утримання з боку батька в контексті загальних вимог сімейного законодавства щодо розміру аліментних платежів.
Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_5 , щомісяця, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Згідно зі статтею 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення по справі нового рішення про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374, 376,381-384, 390, 391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2024 року скасувати.
Ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. 
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на підставі судового наказу №279/5160/23, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили цим рішенням, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 22.04.2024.

Головуючий Судді