Ухвала                                           
 
24 квітня 2024 року
м. Київ
 
справа № 607/1125/22
провадження № 61-17154св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого - Червинської М. Є., 
суддів:  Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,  Коротуна В. М.,               Тітова М. Ю.,           
 
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
третя особа - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Мартюк Ігор Зіновійович,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву  Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Мартюк Ігор Зіновійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2022 року Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі - АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30 квітня 2020 року, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мартюком І. З. за реєстровим номером 282, предметом якого є нерухоме майно, а саме земельна ділянка                 з кадастровим номером 6125287500:01:018:0023, площею 0,10 га, що розташована на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
 
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області рішенням                            від 07 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовив.
 
Тернопільський апеляційний суд постановою від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» залишив без задоволення,                        а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області                        від 07 квітня 2023 року - без змін.
 
Верховний Суд постановою від 27 березня 2024 року касаційну скаргу                         АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задовольнив частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області  від 07 квітня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року скасував. Провадження у справі за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Мартюк І. З., про визнання недійсним договору купівлі-продажу закрив. Повідомив АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду. Роз`яснив АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що воно має право протягом десяти днів із дня отримання цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
 
18 квітня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про направлення справи № 607/1125/22 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Тернопільської області. 
 
У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє                          в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
 
Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
 
У частинах першій та другій статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
 
Згідно з матеріалами справи місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 ; відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 . 
 
Таким чином, розгляд цієї справи відноситься до юрисдикції Господарського суду Тернопільської області. 
 
Керуючись статтями 256, 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.
 
Справу № 607/1125/22 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Мартюк Ігор Зіновійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу передати для продовження розгляду до  Господарського суду Тернопільської області.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                   М. Є. Червинська
Судді:                                                                                             А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов