УХВАЛА
 
07 червня 2024 року
м. Київ
 
справа № 465/7381/17
провадження № 61-96ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сосула Олександр Олександрович, на постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, про скасування державної реєстрації права власності,
особа, яка подає касаційну скаргу, - ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
01 травня 2024 року через підсистему Електронний суд, ОСОБА_1 , який не брав участі у справі та в інтересах якого діє адвокат Сосула О. О., подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі № 465/7381/17.
Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - десять днів, з дня вручення особі яка подала скаргу копії цієї ухвали. 
 
Ухвалу Верховного Суду від 15 травня 2024 року було 17 травня 2024 року доставлено до електронного кабінету адвоката Сосули О. О.
Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 травня 2024 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду 
від 16 травня 2024 року. 
Однак у встановлений судом строк докази усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 15 травня 2024 року не надані. Заяв (клопотань) про продовження встановленого судом строку не надійшло.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 14, 43, 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сосула Олександр Олександрович, на постанову Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі № 465/7381/17 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                           В. В. Шипович