УХВАЛА

10 квітня 2024 року  
м. Київ

справа №320/12942/23
адміністративне провадження №К/990/11662/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І.В., 
суддів - Шишова О.  О., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі №  320/12942/23 за позовом Підприємства об`єднання громадян «Аввелум» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023  року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023  року у справі №  320/12942/23.
Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2024 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржником надано докази сплати судового збору у розмірі 53 680 грн.
Отже, скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Водночас установлено, що касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 КАС України.
У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому останній зазначає, що вже звертався до суду з касаційними скаргами, однак їх було повернуто. Також зауважує, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 07 березня 2024 року про повернення попередньо поданої касаційної скарги (провадження № К/990/6873/24) скаржником отримано в своєму «Електронному кабінеті» 08 березня 2024 року. 
З повторною касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 21 березня 2024 року.
Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, Суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 340 КАС України розгляд цього клопотання здійснюється в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м.  Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023  року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023  року у справі № 320/12942/23.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду (або із Шостого апеляційного адміністративного суду - у разі перебування справи в суді апеляційної інстанції) матеріали справи № 320/12942/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           І. В. Дашутін
Судді                                                                                                        О. О. Шишов
                                                                                                                 М.  М. Яковенко