КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                      
     Справа № 759/8426/24                                                       Суддя: Шебуєва В.А. 
Провадження № 33/824/3272/2024                        
 
ПОСТАНОВА

13 червня 2024 року                                                                   м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,- 
 
в с т а н о в и в:
 
Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 605,60 грн.
Не погоджуючись із вказаною постановою, 31 травня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
 Вивчивши зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 встановлено, що вона містить нецензурну лексику  та образливі висловлювання на адресу судді суду першої інстанції.
Відповідно до загальних вимог учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу. Заяви і скарги, що подаються до суду, мають відповідати вимогам чинного законодавства. У текстах цих документів не можна використовувати образливі та лайливі слова, символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їхнім представникам і суду. В іншому разі це свідчить про очевидну неповагу автора документа до честі, гідності цих осіб. Такі дії суперечать основним засадам і завданням судочинства та можуть бути визнані судом як зловживання процесуальними правами.
У розумінні Європейського суду з прав людини звернення до суду з використанням нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів у поданих до суду документах і в спілкуванні із судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій констатується як зловживання правом. 
Всі згадані вище прояви неповаги, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їхнім представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні в заявах по суті справи, заявах із процесуальних питань, інших процесуальних документах.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1  містить нецензурну лексику  та образливі висловлювання на адресу судді суду першої інстанції, її слід вважати неприйнятною та повернути особі, яка її подала. 
   
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
 
п о с т а н о в и в:
 
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя 
Київського апеляційного суду                                           В.А. Шебуєва