Ухвала
 
24 червня 2024 року
м. Київ
 
справа № 134/2308/23
провадження № 61-7317ск24 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів за виконання будівельних робіт, пені та матеріальної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
16 травня 2024 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду                   від 18 квітня 2024 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику необхідно було надіслати на адресу суду нову редакцію касаційної скарги оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, та в якій зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), та надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; надати документ про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, в якій заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги. 
 
Оскільки із змісту судових рішень у цій справі неможливо встановити підстави звернення до суду ОСОБА_1 з цим позовом, тому для вирішення клопотання щодо звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно надати до суду касаційної інстанції копію його позовної заяви у цій справі.
Також, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 травня 2024 року ОСОБА_1 надіслав до суду касаційну скаргу (№ 20309/1/220-24 від 14.06.2024), яка не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а саме - ОСОБА_1 в касаційній скарзі повторно не зазначено його реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номеру засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності). 
Таким чином заявнику необхідно: 1) уточнити касаційну скаргу в частині зазначення повних відомостей стосовно себе та надати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи;              2) надати копію позовної заяви для вирішення питання про звільнення                ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги або надати документ про сплату судовий збір у розмірі  605,60 грн.
 
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
 
Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 23 травня                2024 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
 
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2024 року, десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя	А. Ю. Зайцев