ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3040/24 Справа № 208/9501/21 	  	Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Пищида  М. М.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року                                                                м. Дніпро

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого – Пищиди М.М.
 
суддів – Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.
 
        за участю секретаря судового засідання – Лопакової А.Д.        
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 травня 2023 року у справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», де заінтересовані особи: Кам`янська міська рада, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,-
В С Т А Н О В И Л А:
       У листопаді 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, де заінтересовані особи: Кам`янська міська рада, ОСОБА_1 .
       Обґрунтовуючи свою заяву та обраний спосіб захисту своїх прав та інтересів, заявником зазначене наступне.
       14.02.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого с АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №DZBOGA0OOOOOO237 від 17-07-2008 року. Відповідно До укладеного кредитного договору № DZB0GA0000000237 від 17-07-2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 доларів США, на термін до 17.07.2023 року.
       Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник/ця повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, а також інші платежі.
       Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

       Позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № DZBOGA0000000237.
       Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також от. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Позичальник зобов`язання за вказаним Договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Позичальник станом на 21.10.2021 року має заборгованість - 155290,11 доларів США, яка складається з наступного: - 16033,07 доларів США. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 23883,32 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6334,95 доларів США. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 109038,77 доларів США. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
       Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», є правонаступником прав та обов`язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ''ПРИВАТБАНК" , про що зазначено у Статуті АТ КБ «ПриватБанк», який додається до заяви.
       14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Заявника з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО:КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».
       В забезпечення виконання зобов`язань ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17.07.2008 року уклали договір іпотеки №DZBOGA0000000237 від 17-07-2008 , зареєстрований в реєстрі за № 320.
       Відповідно до пункту 33.3 договору іпотеки від 17.07.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 320 , в забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором Іпотекодавці надають в іпотеку нерухоме майно, а саме: - 2-кімнатна квартира загальною площею 51,5 кв.м. житлова площа 37,10 кв.м. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцям на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації ДМК м. Дніпродзержинська від 05.05.1994 року.
       Предмет іпотеки передається в іпотеку з невід`ємними приналежностями, які знаходяться в ньому. Предмет іпотеки зареєстрований у встановленому законом порядку як окремий виділений в натурі об`єкт права власності.
       Предмет іпотеки знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Звертаємо увагу високого суду, що м. Дніпродзержинськ було перейменовано у м. Кам`янське, та вулиця Комунарна була перейменована по декомунізації на вулиця Йосипа Манаєнкова.
       А тому враховуючи ст. 140 Конституції України, ст.ст. 293, 327, 335, 1200, 1277 ЦК України, Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні», заявник зазначає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Іпотекодавці : ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іпотекоевець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно, що підтверджується відповіддю Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.06.2020 року.
       Щодо складу спадщини, то відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна Номер інформаційної довідки: 279871263 , Дата, час формування: 19.10.2021 01:18:05; за параметрами запиту: Адреса /Місцезнаходження: АДРЕСА_1 зазначено: - ВІДОМОСТІ ПРО ОБ`ЄКТ НЕРУХОМОГО МАЙНА: Реєстраційний номер майна: 23909135, Тип майна: квартира; Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; ВІДОМОСТІ ПРО ПРАВА ВЛАСНОСТІ: Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 08.07.2008; ПІБ: ОСОБА_2 ; Форма власності: приватна спільна сумісна; Частка власності: 1/1. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, -, 05.05.1994, Відділ приватизації ДМК. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 08.07.2008; ПІБ: ОСОБА_3 ; Форма власності: приватна спільна сумісна; Частка власності: 1/1. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, - 05.05.1994, Відділ приватизації ДМК. - ВІДОМОСТІ З ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ ІПОТЕК: - Реєстраційний номер обтяження: 7634675; Тип обтяження: іпотека; Зареєстровано: 26.07.2008 10:35:54 реєстратором: Приватний нотаріус Моісєєнко Д.О., 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Сачко, буд.5, прим.49, (067) 565-94-21; Підстава обтяження: договір іпотеки, ВКО 441993-441996, 17.07.2008, Приватний нотаріус Моісєєнко Д.О., реєстр.№320; Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , номер РІІВН: 23909135; Розмір основного зобов`язання: 18383,76 долар США; Іпотекодержатель: ЗАТ КБ «ПриватБанк». Код: 14360570, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, Договір уклала Дніпродзержинська філія , 51931, м. Дніпродзержинськ, пр.. Леніна, 43, код ЄДРПОУ 24607712. Майновий поручитель: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; Заставна: ПБ №017227 Тобто, станом на дату, час формування: 19.10.2021 01:18:05 інформаційної довідки: 279871263, власником у Реєстрі прав власності на вищезазначене нерухоме майно : частка власності: 1/1 значиться за померлими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 входять вищеперелічений об`єкт нерухомого майна, який є предметом іпотеки відповідно до вищезазначеного Договору іпотеки.
       Враховуючи вищевикладене, заявник просив суд:
       - Визнати відумерлою спадщину, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ): 2-кімнатну. квартиру загальною площею 51,5 кв.м. житловою площею 37,10 кв.м., за формою власності: приватна спільна сумісна; частка власності: 1/1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
       - Визнати відумерлою спадщину, що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 ): 2-кімнатну квартиру загальною площею 51,5 кв.м. житловою площею 37,10 кв.м., за формою власності: приватна спільна сумісна: частка власності: 1/1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
       - Передати як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді - Кам`янській міській раді (код ЄДРПОУ 24604168, Адреса: 51931, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, будинок 2 Номери засобів зв*язку: тел. 05695 33070, E-mail: miskrada@dndz.gov.ua), майно що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ШН 1317504761): 2-кімнатну квартиру загальною площею 51,5 кв.м. житловою площею 37,10 кв.м., за формою власності: приватна спільна сумісна; частка власності: 1/1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
       - Передати як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді - Кам`янській міській раді (код ЄДРПОУ 24604168, Адреса: 51931, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, будинок 2 Номери засобів зв*язку: тел. 05695 33070, E-mail: miskrada@dndz.gov.ua), майно що належало 10.03.2009 року ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 ): 2-кімнатну квартиру загальною площею 51,5 кв.м. житловою площею 37.10 кв.м., за формою власності: приватна спільна сумісна; частка власності: 1/1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
       Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 травня 2023 року заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», де заінтересовані особи: Кам`янська міська рада, ОСОБА_1 «про визнання спадщини відумерлою» - залишено без розгляду.
       В апеляційній скарзі, акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. 
       Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
       Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
       Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення. 
       Судом першої інстанції встановлено, що 14.02.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DZB0GA0000000237 від 17-07-2008 року.
       Відповідно до укладеного кредитного договору № DZB0GA0000000237 від 17-07-2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 доларів США, на термін до 17.07.2023 року, що підтверджено копією договору із додатками (а.с. 9—14).
       Також, 17.07.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з одного боку, та ЗАТ КБ «ПриватБанк», з іншого боку, укладено договір іпотеки квартири – квартири АДРЕСА_2 (а.с. 18-20), з метою забезпечення виконання умов кредитного договору від 14.02.2008 року.
       Право власності на зазначену квартиру було зареєстровано за ОСОБА_2 08.07.2008 року та ОСОБА_3 , як спільне сумісне майно подружжя, вцілому, на підставі свідоцтва про право власності від 05.05.1994 року виданого Відділом приватизації ДМК, що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 22-23), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно видана ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 08.07.2008 року (а.с. 28), копією свідоцтва про право власності (а.с. 24).
       Як встановлено в ході розгляду судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено відповіддю Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 22.06.2020 року № 2262/05/1-41 (а.с. 21).
       Так як спадщина відкрита після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ніким не прийнято, а тому АТ КБ «ПриваБанк» підтримується позиція про визнання зазначеного іпотечного майна, – квартири АДРЕСА_2 (а.с. 18-20), відумерлою спадщиною, з метою погашення зобов`язань боржника за кредитним договором № DZB0GA0000000237 від 17-07-2008 року, заборгованість за яким складає станом на 21.10.2021 року 1552990,11 доларів США, з яких - 16033,07 доларів США. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 23883,32 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6334,95 доларів США. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 109038,77 доларів США. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, що підтверджено розрахунком наведеним заявником при зверненні із заявою (а.с. 15-17).
       Таким чином, звертаючись із заявою про визнання майна належного іпотекодавцям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як осіб які взяли на себе зобов`язання перед банком на забезпечення кредитного договору № DZB0GA0000000237 від 17-07-2008 року укладеного боржником ОСОБА_1 як за Договором іпотеки квартири від 17.07.2008 року, а саме квартири АДРЕСА_2 , - відумерлою спадщиною, заявники фактично заявляють вимоги які містять спір про право.
       Залишаючи заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що наявний спір про право.
       Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з наступних підстав.
       Частиною першої статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
       За пунктом 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
       Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
       Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
       Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
       Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
       Тобто, правовими підставами визнання спадщини відумерлою можуть бути: відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом.
       Аналіз статті 1277 ЦК України дає підстави дійти висновку про те, що для набуття майном статусу відумерлого, по-перше, необхідна відсутність спадкоємців, або ж їх відмова від прийняття спадщини. По-друге, звернення до суду з відповідною заявою після спливу одного року з часу відкриття спадщини. І по-третє, статус відумерлого майна повинен бути встановлений відповідним судовим рішення.
       Згідно зі статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
       Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостоїстатті 235 ЦПК Українизалишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
       За частиною 1статті 1222 ЦК Україниспадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
       Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
       Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
       Таким чином, обов`язковою умовою для визнання спадщини відумерлою є встановлена обставина відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення таких спадкоємців від права на спадкування, або існують наявна відмова спадкоємців від прийняття спадщини чи факт її не прийняття такими особами.
       Відповідно частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
       Згідно частини 1статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
       Частиною першою статті 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
       Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
       Своєю позицією Кам`янська міська рада заявила про незгоду з заявленими вимогами з боку АТ КБ «Приватбанк».
       Сам факт отримання кредиту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в забезпечення виконання зобов`язань якої ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за своє життя, передали своє житло в іпотеку, свідчить про наявність осіб які могли фактично прийняти спадщину, та заявити про свої права на неї, що підлягає встановленню та перевірці під час позовного провадження.
       За таких обставин висновок суду першої інстанції про те, що під час розгляду справи судом встановлено наявність спору про право, тому заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає залишенню без розгляду відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.
       Згідно з частиною 6 статті 294 ЦПК Україниякщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
       Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.
       Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.
       Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.
       Отже, вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви встановлено спір про право, що підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.
       Доводи апеляційної скарги про відсутність спору про право є такими, що не узгоджуються з матеріалами справи та не спростовують висновки суду першої інстанції.
       Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді вказаної заяви, судом першої інстанції були дотримані вимоги процесуального закону, а тому оскаржувана ухвала як законна та обґрунтована підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.
       Керуючись ст.ст. 367, 368, 374,375, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
       Апеляційну скаргу  акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» — залишити без задоволення. 
       Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 травня 2023 року — залишити без змін. 
       Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
       Судді: