Номер провадження: 33/813/1603/24
Номер справи місцевого суду: 946/1155/24 
Головуючий у першій інстанції Швець В.М. 
Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2024 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.
Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 28.05.2024 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з тих підстав, що лише 23.05.2024 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності випадково від секретаря суду дізнався про винесення оскаржуваної постанови та того ж дня отримав копію повного тексту рішення суду. Крім того, про дату наступного судового засідання, з моменту подачі заяви про відкладення від 01.05.2024 року, апелянт не повідомлявся жодним чином, на сайті суду також була відсутня інформація щодо наступних судових засідань. З цих підстав апелянт просить поновити строк.
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова судом першої інстанції ухвалена 15 травня 2024 року за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Матеріали справи не містять відомостей про направлення поштою апелянту копії даної постанови суду. Згідно розписки на заяві про ознайомлення з матеріалами справи від 23.05.2024 року, захисник ОСОБА_1 ознайомився та отримав копію оскаржуваної постанови лише 23.05.2024 року. Отже, вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду матеріалами справи не спростовано. 
За таких обставин, враховуючи дату подачі апеляційної скарги, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, вважаю за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження постанови районного суду.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення 
Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 червня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
В судове засідання викликати учасників процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                 О.М. Таварткіладзе