УХВАЛА
 
6 червня 2024 року
м. Київ
справа № 757/25439/24-к
провадження № 51 - 2964 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                         ОСОБА_1 ,
суддів                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю
секретаря судового засідання       ОСОБА_4 ,
захисника                                           ОСОБА_5 
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання слідчого Державного бюро розслідувань про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні 
№ 62023000000000876 на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова або до Шевченківського районного суду м. Києва, у межах юрисдикції різних апеляційних судів,  
установив:
У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), захисник просить Верховний Суд направити матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 на розгляд 
до Личаківського районного суду м. Львова або до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки таке не підлягає розгляду Печерським районним судом 
м. Києва.
В обґрунтування зазначає, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснює Головне слідче управління ДБР, яке входить до складу Центрального апарату ДБР та знаходиться на вул. Симона Петлюри, 15 
у м. Києві у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду 
м. Києва. Також посилається на ухвалу Верховного Суду від 11 квітня 
2024 року у справі № 443/1683/23. До того ж, в межах цього кримінального провадження, слідчі Головного слідчого управління ДБР також зверталися й 
до Личаківського районного суду м. Львова з клопотаннями про застосування заходів забезпечення, які було розглянуті цим судом. При цьому, підставою для звернення з відповідними клопотаннями до цього суду було визначення місця здійснення досудового розслідування слідчими Головного слідчого управління ДБРза адресою Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові на вул. Максима Кривоноса, 6.  
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення захисника,  обговоривши наведені у клопотанні доводи, дійшла висновку про таке.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Частина 3 цієї статті передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Під час розгляду клопотання, захисник у судовому засіданні повідомив, що клопотання слідчого ДБР про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному вже розглянуто 6 червня 2024 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва та продовжено 
ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 17 липня 2024 року. 
Таким чином, на момент розгляду касаційним судом клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання слідчого ДБР про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вказане клопотання слідчого вже розглянуто слідчим суддею, а тому підстав для задоволення клопотання колегія суддів не вбачає. 
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання слідчого ДБР про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 62023000000000876 на розгляд 
до Личаківського районного суду м. Львова або Шевченківського районного суду м. Києва, у межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                      ОСОБА_3