УХВАЛА
 
29 березня 2024 року
м. Київ
 
справа № 461/3672/20
провадження № 61-3987св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., Червинської М. Є.
 
учасники справи:
позивач - Львівська міська рада, 
відповідач - ОСОБА_1 , 
треті особи: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Левинське», ОСОБА_2 , 
 
розглянув в порядку письмового провадження заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, підписану представником Григоровичем Русланом Руслановичем, про повернення судового збору у справі № 461/3672/20 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Левинське», ОСОБА_2 , про витребування майна з незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2024 року Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подало заяву про повернення судового збору, підписану представником ОСОБА_3 .
Заява мотивована тим, що 23 жовтня 2020 року Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2020 року у розмірі 53 536,00 грн. 01  лютого 2021 року Львівський апеляційний суд прийняв постанову, якою задовольнив апеляційні скарги Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2020 року скасував. Проте, під час ухвалення судового рішення суд апеляційної інстанції не вирішив питання про стягнення з відповідача на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради судових витрат (судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 53 536,00 грн). 04 травня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Посікірою Р. Р., на постанову Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року постановив ухвалу, якою спільну заяву Львівської міської ради та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі № 461/3672/20 задовольнив, затвердив мирову угоду у справі № 461/3672/20, укладену між Львівською міською радою та ОСОБА_1 , провадження у справі закрив. Заявник, посилаючись на частину першу статті 7 Закону України «Про судовий збір», просив повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради судовий збір у розмірі 53 536,00 грн.
Заява Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про повернення судового збору не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Під час розгляду справи як в суді першої інстанції, так і при апеляційному та касаційному переглядах учасники процесу несуть певні витрати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Тлумачення пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що у випадку закриття провадження у справі, зокрема, судом касаційної інстанції сплачена сума судового збору за подання касаційної скарги повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Аналіз матеріалів справи свідчить, що:
            постановою Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційні скарги Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено;
касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року подав  ОСОБА_1 ;
            ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 травня 2022 року затверджено мирову угоду у справі № 461/3672/20, укладену між Львівською міською радою та ОСОБА_1 , визнано нечинними рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року, провадження у справі закрито;
            третя особа - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подало заяву про повернення судового збору на підставі частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»;
            у випадку закриття провадження у справі судом касаційної інстанції сплачена сума судового збору за подання касаційної скарги повертається за клопотанням особи, яка його сплатила;
            оскільки Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради не зверталось з касаційною скаргою, просить повернути судовий збір за подання апеляційної скарги, підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, підписаної представником Григоровичем Русланом Руслановичем, про повернення судового збору у справі № 461/3672/20 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Левинське», ОСОБА_2 , про витребування майна з незаконного володіння.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                    В. І. Крат
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                                       Є. В. Краснощоков
                                                                                       М. Ю. Тітов
                                                                                       М. Є. Червинська