УХВАЛА

22 травня 2024 року 
м. Київ

справа №160/15182/23
адміністративне провадження №К/990/9431/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,
суддів - Білак М.В., Губської О.А.,
розглянувши клопотання  Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року 
у справі № 160/15182/23 за позовом Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі № 160/15182/23 за позовом Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель.
11 квітня 2024 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.
Перевіривши клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за  подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00  (нуль) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 2565 від  22 грудня 2023 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не  підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                                                                                           В. Е. Мацедонська 

Судді                                                                                                                                                                                                                    М. В. Білак

                                                                                                                                                                                                                                      О. А. Губська