КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
06 червня 2024 року
 
права № 754/2677/23
                                         
провадження № 22-ц/824/5117/2024
 
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
            судді-доповідача: Музичко С.Г.,
            суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.
 
  учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 
відповідач -  ОСОБА_2 
 
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року, постановлене під головуванням судді Зотько Т.А, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
 
В С Т А Н О В И В :
 
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просила стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 10000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
 Позов вмотивований тим, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час спільна дитина проживає з позивачкою в країні Норвегії та перебуває на її утриманні, відповідач в свою чергу участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає, а тому позивачка вимушена звернутись до суду.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.   
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі - 3 000 грн, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.02.2023 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 3 400 грн.
 Не погоджуючись із рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 10000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подані відповідачем роздруківки не є належними доказами на підтвердження факту прийняття участі відповідача в утриманні дитини. Стверджує, що відповідачем подано недостовірну інформації щодо розміру свого доходу. Вважає, що визначений судом розмір аліментів є недостатнім для забезпечення доньки найнеобхіднішим. 
У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Посилається на те, що позивачем не повідомлено про отримання нею  матеріальної (фінансової) допомоги, яку вона отримує як біженець під час перебування у Королівстві Норвегія. Судом не враховано, що на утриманні відповідача знаходиться батько, який є непрацездатним та потребує постійного догляду. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача народився син. Також посилається на відсутність доказів на підтвердження понесення позивачем витрат на утримання доньки у  розмірі більшому, ніж 6000,00 грн на місяць. 
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи
Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 3000,00 грн на дитину суд першої інстанції виходив із обов`язку батьків утримувати своїх дітей та  достатності для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини аліментів у визначеному судом розміру. 
Колегія суддів частково погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві(а/з 1009).
Сторони мають спільну малолітню доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/з № НОМЕР_1 ).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільна донька перебуває на утриманні позивачки, в свою чергу домовленості щодо матеріальної допомоги в належному обсязі на утримання дитини між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Положеннями статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. 
Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_1 просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 10000,00 грн. Позивач посилалась на матеріальну можливість відповідача надавати таку допомогу, та зазначала, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та фактичний його дохід складає 60000,00 грн. Крім того,  у власності відповідача перебуває автомобіль 2015 року випуску, є співвласником декількох квартир та нежитлових приміщень.
Відповідно до  копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 є власником автомобіля Volkswagen Getta, 2015 року випуску.
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної  власності квартира, загальною площею 64,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слідує, що ОСОБА_2 . На праві приватної власності належить нежитлове приміщення , загальною площею 1,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; на праві спільної сумісної власності належить квартира, загальною площею 39,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 . 
В матеріалах справи наявна копія попереднього договору від 18.10.2021 року, між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , відповідно до якого останній придбаває кладове приміщення, 1,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , вартість якого становить 2702,00 доларів США. 
Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_2 , останній займає посаду начальника відділу збуту в ТОВ «Екосервіс Груп», заробітна плата за період з 01.09.2022 року по 28.02.2023 року склала 41 081,55 грн. 
Відповідач стверджує, що на його утриманні перебуває непрацездатний батько, який постійно потребує догляду.
На підтвердження заявленої обставини відповідачем надано копію пенсійного посвідчення ОСОБА_10 та виписку останнього із медичної картки амбулаторного хворого. 
Разом із тим, доказів перебування батька ОСОБА_10 саме на утриманні відповідача не надано. 
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Колегія суддів вважає, що визначений судом першої інстанції розмір щомісячних аліментів не є достатнім для забезпечення потреб та гармонійного розвитку дитини.
Посилання відповідача на те, що останній не має фінансової можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі колегія суддів не приймає. 
Відповідач є працездатною особою, працевлаштований. Доказів на підтвердження його  доходів, які  могли б  свідчити про реальне матеріальне становище, зокрема інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору,  відповідачем не  надано. 
Крім того, апеляційний суд бере до уваги можливість відповідача оплачувати послуги адвоката в розмірі 18000,00 грн в суді першої інстанції, що підтверджується договором про надання правничої допомоги  та рахунком-фактурою (а.с. 55-56), та в суді апеляційної інстанції у розмірі  12500,00 грн, що підтверджується розрахунком судових витрат. 
 Доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не доведено розмір витрат на дитину, колегія суддів відхиляє, оскільки, при визначенні розміру аліментів, суд виходить із якнайкращих інтересів дитини. 
Посилання ОСОБА_2   на те, що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини не звільняє його від обов`язку сплати аліментів. Крім того, з наявних в матеріалах справи копій квитанції встановити, що матеріальна допомога надавалась відповідачем на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , не вбачається за можливе.
Перебування позивача із дитиною за кордоном, та можливе отримання фінансової допомоги від країни, в якій останні перебувають, не звільняє відповідача від його батьківського обов`язку щодо утримання дитини.
Враховуючи потреби дитини та виходячи із її найкращих інтересів, беручи до уваги фінансову можливість відповідача, колегія суддів вважає, що розмір аліментів необхідно визначити у сумі 4000 грн щомісячно.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Судом першої інстанції не в повній мірі досліджено усі обставини, неправильно застосовані норми матеріального права, тому колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає  скасуванню з постановленням нового про задоволення позову
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд
               П О С Т А Н О В И В  :
 
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню скасувати, постановити в цій частині нове наступного змісту.  
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі - 4  000 грн, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.02.2023 року.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів. 
 
Суддя-доповідач  
 
Судді