УХВАЛА

09 травня 2024 року  
м. Київ

справа №240/16693/20
адміністративне провадження №К/990/17126/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Хохуляка В.В., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 у справі №240/16693/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення та розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю Житомир Ойл Газ" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просило суд:
- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Житомирській області №0005673205 від 31.03.2020 про застосування фінансових санкцій у розмірі 50709,86 грн. до ТОВ "Житомир Ойл Газ";
- скасувати податкове розпорядження №116 від 03.04.2020 про анулювання ліцензії до ТОВ "Житомир Ойл Газ".
          Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2024, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
           02.05.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 у справі № 240/16693/20.
          При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
          Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
          Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
          Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
          Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
          Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
          Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання і зупинення дії постанови апеляційного суду відсутні.
          Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 України, Верховний Суд - 

УХВАЛИВ:

          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ойл Газ" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2024 у справі № 240/16693/20.
          Витребувати справу № 240/16693/20 з Житомирського окружного адміністративного суду та/або Сьомого апеляційного адміністративного суду.
          Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
          Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.    

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду