Ухвала         
 
29 березня 2024 року
м. Київ
 
справа № 755/3774/23
провадження № 61-4592ск24 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобов`язання провести періодичну повірку, провести перерахунок заборгованості за постачання теплової енергії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
До Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку 29 березня 2024 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року без накладення кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується довідкою відділу опрацювання документів управління забезпечення функціонування автоматизованого документообігу суду від 29 березня 2024 року.
 
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина восьмої статті 43 ЦПК України).
 
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (частина третя статті 392 ЦПК України).
 
Касаційна скарга, яка надійшла від ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки не підписана особою, яка її подає, і підлягає поверненню.
 
На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що не підписана особою, яка її подає.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 392, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              В. І. Крат