УХВАЛА
29 травня 2024 року 
м. Київ 
Справа № 569/9957/23
Провадження № 14-59зц24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ткачука О. С.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевіривши заяву ОСОБА_1  про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 16 квітня 2024 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів 
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру судових рішень у червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, позов  ОСОБА_1 у справі № 569/9957/23частково задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів, з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 4 000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
27 березня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 16 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, у зв`язку з тим, що справа є малозначною і судові рішення не підлягають касаційному оскарженню.
30 квітня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» надіслала до Великої Палати Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 16 квітня 2024 року, поновити касаційне провадження та прийняти нове рішення за касаційною скаргою.
Велика Палата Верховного Суду вважає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід надіслати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за належністю виходячи з таких міркувань.
Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша статті 36, пункти 1, 5 частини другої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 45 згаданого Закону Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
Згідно із частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Частинами першою, другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана до Великої Палати Верховного Суду лише в тому випадку, якщо вона змінила судове рішення попередньої інстанції або ухвалила нове рішення. 
Справа № 569/9957/23 за позовом  ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на розгляді Великої Палати Верховного Суду не перебувала, відповідно і судових рішень по суті спору Палата не ухвалювала. Таким чином, відсутні процесуальні підстави для розгляду Великою Палатою Верховного Суду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. 
ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2024 року. Отже, саме Касаційний цивільний суд має вирішувати питання прийнятності та обґрунтованості цієї заяви.
З урахуванням наведеного вище, Велика Палата Верховнога Суду дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2024 року за нововиявленими обставинами слід передати цьому касаційному суду за належністю.
Крім того слід вчергове наголосити, що Велика Палата Верховного Суду відповідно до положень ЦПК України не наділена повноваженнями переглядати судові рішення касаційних судів, винятком із цього правила є лише встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом. Таких обставин у даній справі немає.
Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, статтями 423, 425 ЦПК України, 
Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Передати заяву  ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 16 квітня 2024 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                    О. С. Ткачук
Судді:                            О. О. Банасько                                  М. В. Мазур
О. Л. Булейко                                   С. Ю. Мартєв
Ю. Л. Власов                                    К. М. Пільков
І. А. Воробйова                                 С. О. Погрібний
М. І. Гриців                                      О. В. Ступак
Ж. М. Єленіна                                   І. В. Ткач
І. В. Желєзний                                  В. Ю. Уркевич
В. В. Король                                     Є. А. Усенко
С. І. Кравченко                                 Н. В. Шевцова
О. В. Кривенда