УХВАЛА
13 червня 2024 року
м. Київ
справа № 752/18241/20
провадження № 61-11943св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - Будинок відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне управління справами,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне управління справами, про усунення перешкод у користуванні майном за касаційною скаргою Державного управління справами на постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, прийняту колегією у складі суддів:  Борисова О. В., Левенець Б. Б., Ратнікова В. М.
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне управління справами, про усунення перешкод у користуванні майном.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року, ухваленим у складі судді Чередніченко Н. П., відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу  Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами задоволено, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року змінено шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції постанови апеляційного суду.
У серпні 2023 року Державне управління справами подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року і залишити в силі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 7 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справи та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша 
статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Будинку відпочинку «Конча-Заспа» Державного управління справами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне управління справами, про усунення перешкод у користуванні майном за касаційною скаргою Державного управління справами на постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська