УХВАЛА
 
30 квітня 2024 року
м. Київ
 
справа № 686/12156/23
провадження № 61-2356ск24 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Пенсійного фонду України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
 
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 лютого 2024 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху,  надано строк для усунення її недоліків. 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Елекронний екземпляр ухвали Верховного Суду від 27 березня 2024 року направлявся заявнику та його представнику до їх електронних кабінетів у системі «Електронний суд».
Відповідно до повідомлення про доставлення електронних листів електронний екземпляр ухвали доставлений заявнику із застосуванням електронного кабінету 16 березня 2024 року о 5:44:42 годині його представнику 20 лютого 2024 року о 1:35:44 годині.
Відповідно до пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.
Станом на 30 квітня 2024 року заявник недоліки касаційної скарги не усунув.
Оскільки недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 13 березня 2024 року, не усунено, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
 
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Пенсійного фонду України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                         А. С. Олійник