У х в а л а
31 травня 2024 року
м. Київ
Справа № 173/1470/23
Провадження № 61-6547ск24
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився з касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі -відповідачка)
на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до відповідачки за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), органу опіки та піклування при виконкомі Верхньодніпровської міської ради - про визнання батьківства та
в с т а н о в и в :
1.           3 травня 2024 року відповідачка сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 15404/0/220-24 від 3 травня 2024 року), в якій просить скасувати зазначену постанову та скерувати справу до Дніпровського апеляційного суду на новий розгляд.
2.           3 травня 2024 року відповідачка також сформувала у системі «Електронний суд» заяву (вх. № 15413/0/220-24 від 3 травня 2024 року), у якій просила приєднати до касаційної скарги доказ сплати судового збору.
3.           За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.
4.           Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.
5.           За змістом пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України). 
5.1.       Відповідачка у касаційній скарзі не вказала дату отримання копії оскарженої постанови суду апеляційної інстанції та не надала докази на підтвердження цього, якщо такі докази у неї є.
6.           За змістом пункту 7 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
6.1.       У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. 
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзаци перший і другий частини сьомої статті 43 ЦПК України).
6.2.       Відповідачка додала до касаційної скарги: квитанцію від 3 травня 2024 року № 9696-8648-8021-2951 про сплату 1 072,00 грн судового збору; квитанції № 992852, № 992851, № 992850 про доставку документів до зареєстрованих електронних кабінетів Служби у справах дітей Верхньодніпровської міської ради, Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Богачової Наталії Петрівни .
6.3.       Копію касаційної скарги відповідачка надіслала адвокатові Богачовій Н. П., однак не підтвердила надсилання позивачеві такої копії з додатками. Те, що його інтереси у Верховному Суді представляє саме вказана адвокат, відповідачка не підтвердила. Тому згідно з абзацом другим частини сьомої статті 43 ЦПК України має надати докази надіслання копії касаційної скарги та додатку до неї позивачеві (до електронного кабінету, а у разі його відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення).
6.4.       Крім того, відповідачка не надіслала іншим учасникам справи копії квитанції про сплату судового збору разом із заявою від 3 травня 2024 року. Верховний Суд зауважує, що ЦПК України не передбачає для учасника справи, який оскаржує судове рішення, можливості визначати, які додані до касаційної скарги матеріали не надавати іншим учасникам справи.
7.           В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).
7.1.       Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина дев`ята статті 43 ЦПК України).
7.2.       Для усунення вказаних в ухвалі недоліків Верховний Суд встановлює десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали відповідачці. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її відповідачці.
7.3.       Виконуючи вимоги ухвали, заяву про усунення недоліків відповідачка повинна надіслати суду разом із доказами її надсилання всім іншим учасникам справи, як цього вимагають частини сьома - дев`ята статті 43 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
у х в а л и в :
1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), органу опіки та піклування при виконкомі Верхньодніпровської міської ради - про визнання батьківства.
2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима