УХВАЛА 
14 травня 2024 року
м. Київ
справа № 607/10135/24
провадження № 51-2542 впс 24 
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження                               № 607/10135/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2                              ст. 222 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2                      ст. 222 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, призначено у Верховному Суді на 09:50 год 16 травня 2024 року. 
Від захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1. ч. 6 ст. 336 КПК України).
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити та проводити судове засідання, що відбудеться 16 травня 2024 року о 09 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів з дотриманням вимог ст. 336 КПК України, з`єднавшись з його обліковим записом за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_1»,                    тел. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя
 
ОСОБА_1