УХВАЛА
 
17 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 199/8634/22
провадження № 51-757ск24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок 
Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 
2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 8 листопада 2023 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2024 року касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду 
м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 8 листопада 2023 року залишено без руху, внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). 
А саме:
- всупереч приписам п. 4 ч. 2 ст. 427, ст. 433 КПК захисник у переважній більшості 
не погоджувався з установленими судами обох інстанцій фактичними 
обставинами кримінального провадження, надавав власну оцінку доказам та оспорював їх достовірність. При цьому, посилався на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що, на його думку, призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність;
 
- захисник посилався на те, що апеляційний суд залишив поза увагою його доводи щодо незаконності рішення місцевого суду. Водночас, не конкретизував, яким саме конкретним доводам апеляційний суд не дав оцінку;
 
- захисник не надав доказу надсилання іншим учасникам кримінального провадження копій поданих до суду документів, а також всупереч приписам ч. 6 ст. 427 КПК не додав до касаційної скарги її копій з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. 
У зв`язку з вищевказаним Суд встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 10 днів із дня отримання копії ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде повернута.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК копію зазначеної ухвали було направлено захиснику ОСОБА_5 на адресу, вказану ним у касаційній скарзі, яка отримана ним особисто 20 лютого 2024 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за штрихкодом відправлення 0600250090940.
Станом на 17 квітня 2024 року захисник нової касаційної скарги не подав, своєї 
позиції до вказаних в ухвалі недоліків не висловив, а лише направив 
підтвердження надсилання (вручення) касаційної скарги сторонам кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа 
не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
 
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд                                       
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 
- адвоката ОСОБА_5 на вирок 
Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 
2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 8 листопада 2023 року, 
разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                                     ОСОБА_3