УХВАЛА
19 червня 2024 року
м. Київ
 
справа № 530/259/21
провадження № 61-12181ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., у зв`язку із надходженням заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Школьний Василь Андрійович, про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2024 року касаційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» (далі - ПП «Агроекологія») задоволено, рішення Гадяцького районного суду Полтавської області 
від 08 лютого 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 14 серпня 2023 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання ПП«Агроекологія» повернути самовільно зайняту земельну ділянку та розподілу судових витрат, ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні цих вимог. Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь ПП«Агроекологія»3 178 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної і касаційної скарг, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн, понесені під час касаційного перегляду справи.
У червні 2024 року засобами поштового зв`язку представник  ОСОБА_1 - адвокат Школьний В. А. подав заяву про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10 квітня 2024 року.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини дев`ятої статті 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про роз`яснення судового рішення передбачено сплату судового збору за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору за подану заяву становить 605,60 грн (із розрахунку 3 028 грн х 0,2, де 3 028 грн це розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року).
Судовий збір має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Недоліки заяви мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.
Керуючись статтями 185, 260, 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Школьний Василь Андрійович, про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі № 530/259/21 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у випадку, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                        В. В. Шипович