УХВАЛА
 
16 травня 2024 року
м. Київ
 
справа № 199/3981/22
провадження № 61-13090св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_6 , на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення порядку користування домоволодінням.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2023 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2023 року, у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення порядку користування домоволодінням відмовлено.
У вересні 2023 року  ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_6 , в якій просила рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2023 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2023 року поновлено поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2023 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2023 року. Відкрито касаційне провадження у справі № 199/3981/22. Витребувано справу з суду першої інстанції.
У листопаді 2023 року ОСОБА_2 подала відзив на касаційну скаргу за підписом ОСОБА_7 , в якому просила касаційну скаргу залишити без задоволення, судові рішення без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 199/3981/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
 
                                                                      Є. В. Краснощоков
 
                                                                      В. І. Крат