УХВАЛА
про повернення касаційної скарги

11 квітня 2024 року 
м. Київ

справа №240/5377/23
адміністративне провадження № К/990/5470/24  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Коваленко Н.В.,
суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,     
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2023, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024, позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2024 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання доказу сплати судового збору.
Ухвалу Верховного Суду від 26.02.2024 було надіслано в особистий кабінет відповідача через підсистему «Електронний суд» та доставлено 28.02.2024 о 02:39, що підтверджується довідкою Верховного Суду про доставку електронного листа.
Станом на 10.04.2024 вимоги ухвали Верховного Суду від 26.02.2024 скаржником не виконано.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області в межах установленого Судом строку не виконало вимоги ухвали Верховного Суду від 28.02.2024 про залишення касаційної скарги без руху, касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач                                                                                           Н.В. Коваленко

Суддя                                                                                                              А.І. Рибачук

Суддя                                                                                                              С.Г. Стеценко