СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року                            м. Харків                       Справа № 917/950/22  

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя  Фоміна В.О.,

без участі представників сторін,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" (вх.№461П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.01.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., повний текст рішення складено 22.01.2024, у справі №917/950/22
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, 
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз",                      м. Лубни, Полтавська область,
про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" про стягнення 72 872, 44грн, з яких               47   011, 02грн - заборгованість з оплати добових небалансів по Договору №1807000396 транспортування природного газу від 01.08.2018,   8 069, 15грн пені,   4 234, 86грн  3% річних та 13 557, 41грн інфляційних.
Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем договору №1807000396 транспортування природного газу від 01.08.2018 в частині здійснення оплати за негативні щодобові небаланси   (березень 2019 року), які виникли у АТ "Лубнигаз" у зв"зку з безпідставним відбором останнім з газотранспортної системи у березні 2019 року природного газу для покриття його власних виробничо-технологічних витрат, без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи для його транспортування до газотранспортних мереж відповідача.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.01.2024 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 47 011, 02грн заборгованості з оплати добових небалансів по договору транспортування природного газу №1807000396 від 01.08.2018,                         8 069, 15грн пені, 4 234, 86грн 3% річних та 13 557, 41грн інфляційних, а також             2 481, 00грн витрат по сплаті судового збору.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що відповідач, уклавши з оператором газотранспортної системи договір транспортування природного газу та визначивши згідно додатку 1 до Кодексу ГТС, який є невід`ємною частиною такого договору, уповноважених осіб, які будуть мати право доступу до інформаційної платформи від імені такого суб`єкту ринку природного газу (користувача платформи), - вчинив правочин, який є підставою для виникнення відповідних цивільних прав та обов`язків у сфері транспортування природного газу за наслідком вчинення такими уповноваженими особами користувача платформи дій, спрямованих на замовлення, надання та супроводження послуг транспортування природного газу, в тому числі в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також інших дій передбачених Кодексом ГТС.
Судом першої інстанції встановлено, що при розгляді справи відповідач не спростовував   обсяг природного газу, переданий до газорозподільної системи, перетоку природного газу в суміжну газорозподільну систему, сумарний обсяг природного газу, що був відібраний споживачами згідно з інформацією про відбори з газорозподільної системи, на які вказує позивач у спірному періоді.
Місцевий господарський суд дійшов висновку, що виходячи з того, що відповідач порушував свої обов`язки по своєчасному врегулюванню небалансів, що передбачені пунктом 2 розділу XIII Кодексу ГТС та пунктом 4.1 Договору, позивач зобов`язаний був вчинити дії з врегулювання добових небалансів відповідача, у зв`язку з чим поніс відповідні витрати.
Як встановлено судом першої інстанції, матеріали справи   не містять докази сплати відповідачем добових небалансів по Договору транспортування природного газу № 1807000396 від 01.08.2018.
За даних обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в частині вимог про стягнення з відповідача 47 011, 02грн заборгованості з оплати добових небалансів по Договору транспортування природного газу №1807000396 від 01.08.2018 за період березень 2019 року в загальному розмірі 47 011, 02грн
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних за період з 23.04.2019 по 22.04.2022 та інфляційних за період з 01.05.2019 по 30.04.2022, що нараховані на заборгованість по оплаті добових небалансів, суд встановив, що нарахування розраховані з урахуванням порядку та строків оплати, визначених умовами Договору, у зв`язку з чим, є обґрунтованими, а відтак, місцевий господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 4 234, 86грн 3% річних та   13 557, 41грн інфляційних   підлягають задоволенню.
Також судом перевірено розрахунок пені, що нарахована на заборгованість по оплаті добових небалансів за заявлений позивачем період та встановлено, що він відповідає положенням законодавства України, а також умовам Договору, є арифметично вірним, відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача пені                8 069, 15грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 11.01.2024 скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що договори купівлі-продажу природного газу, на виконання яких було підписано акти приймання-передачі природного газу щодо передачі природного газу АТ "Укртрансгаз" протягом березня 2019 року, у тому числі і для балансування, не є купівля та продаж короткострокового стандартизованого продукту, відтак, апелянт вважає, що позивач на виконання пункту 3 статті 6 глави ІІІ Регламенту та пункту 3 розділу ХІІІ, пункту 3 глави 3 розділу ХІV Кодексу ГТС не вчинив дії з балансування у березні 2019 року щодо АТ "Лубнигаз". 
Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.
Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.01.2024 у справі №917/950/22; постановлено здійснити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.01.2024 у справі №917/950/22 у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи; встановлено позивачу строк до 08.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з  доказами  їх надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк до 08.04.2024 для подання заяв і клопотань. 
Копії ухвали апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження вручені сторонам у справі у підсистемі "Електронний суд", користувачами якої сторони є.
17.04.2024 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, зазначає, що відповідачем з газотранспортної системи фактично було відібрано природного газу більше, ніж подано на точку входу до газотранспортної системи, що стало причиною того, що позивач вимушений був придбати в березні 2019 року природний газ в НАК "Нафтогаз України" та інших контрагентів, для забезпечення здійснення балансуючих дій.
При цьому, як вказує позивач, купівля-продаж природного газу може відбуватися не лише за короткостроковими договорами, як безпідставно стверджує апелянт, але і за договорами, укладеними за конкурсною процедурою та за ринковими цінами, а відсутність купівлі-продажу природного газу за короткостроковими договорами не свідчить про відсутність врегулювання щодобових негативних небалансів.
Позивач посилається на те, що замовники послуг розподілу природного газу, як фізичні, так і юридичні особи, сплачуючи відповідачу рахунки за надані послуги розподілу природного газу, фактично компенсують відповідачу вартість природного газу, використаного ним для покриття ВТВ (витрати природного газу на ВТВ), разом з цим, відповідач взагалі не закуповує (не закуповував) природний газ на ВТВ, відібрав його із газотранспортної системи та не сплачує позивачу вартість врегулювання добових небалансів, тобто відбувається безпідставне збагачення відповідача за рахунок позивача.
Крім того, як вказує позивач, в матеріалах справи міститься акт звірки станом на 31.07.2022 року, що підписаний сторонами у справі.
Враховуючи вищевикладене, просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення місцевого господарського суду від 11.01.2024 – залишити без змін.
Одночасно позивач просить поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, посилаючись на те, що не отримував ухвалу суду апеляційної інстанції. 
Судова колегія зазначає, що відповідно до статті 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Разом з тим, статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду поновити пропущений процесуальний строк.
Згідно матеріалів справи, позивачу 18.03.2024 вручено копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у підсистемі "Електронний суд", користувачем якої позивач є.
Однак, враховуючи, що подання відзиву на апеляційну скаргу є правом позивача, яке позивач вже реалізував і подав суду відзив на апеляційну скаргу, судова колегія приймає відзив і здійснює розгляд апеляційної скарги з урахуванням відзиву на апеляційну скаргу, поданого позивачем.
Інших заяв і клопотань від учасників справи не надійшло.
Відповідно до частини 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
В силу статті 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024, у зв`язку із звільненням у відставку судді Бородіної Л.І., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О. 
Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, а також доводи позивача, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено місцевим господарським судом, звертаючись до господарського суду з даним позовом та обґрунтовуючи факт невиконання відповідачем договірних умов в частині несплати негативних добових небалансів, АТ "Укртрансгаз" зазначає, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.01.2019 у справі № 917/1099/18 визнано договір про транспортування природного газу №1807000396 від 01.08.2018 (далі - Договір) укладеним між АТ "Укртрансгаз" (за умовами договору - Оператор) та АТ "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" (за умовами договору - Замовник) в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій   постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2497.
Також позивач зазначає, що чинність даного Договору (на момент виникнення спірних правовідносин) підтверджено рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.07.2021 та   постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021   у справі № 917/524/21.
За змістом рішення Господарського суду Полтавської області від   01.07.2021 у справі № 917/524/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, судом було встановлено, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.01.2019 у справі №917/1099/18 визнано Договір про транспортування природного газу №1807000396 від 01.08.2018 укладеним між АТ "Укртрансгаз" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій   постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2497.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, до реєстру 11.02.2019 судом надіслано вступну та резолютивну частину рішення, яку оприлюднено 12.02.2019.
У Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про складання повного тексту судового рішення у справі № 917/1099/18.
Суд першої інстанції встановив, що на даний час описова та мотивувальна частини прийнятого Господарським судом Полтавської області рішення, які повинні обґрунтовувати рішення у справі № 917/1099/18, відсутні, проте, вказане жодним чином не було перешкодою для відповідача оскаржити вказане рішення до суду апеляційної інстанції.
Однак, як вбачається з наданих сторонами пояснень та даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення суду у справі №917/1099/18 від 16.01.2019 учасниками справи не оскаржено, тому при вирішенні справи №917/524/21 Господарський суд Полтавської області виходив з того, що рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1099/18 від 16.01.2019 станом на дату ухвалення рішення у даній справі набрало законної сили.
Згідно з пунктом 2.1 Договору, за цим Договором Оператор надає Замовнику послуги транспортування природного газу (далі - Послуги) на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлену в цьому Договорі вартість таких Послуг.
В пункті 2.3 Договору визначені послуги, які можуть бути надані Замовнику за цим договором, а саме: послуга замовленої потужності в точках входу до/з газотранспортної системи (далі - розподіл потужності); послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі   підтверджуючих номінацій (далі - транспортування);   послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі - балансування).
Пунктом 2.4 Договору передбачено, що обсяг послуг, що надаються за цим Договором (крім послуг балансування), визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (транспортування) до цього договору.
Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності Оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу (пункт 2.5 Договору).
Відповідно до пункту 2.6. Договору, Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати Послуги на умовах, зазначених у Договорі.
Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів (пункт 2.7 Договору).
Згідно з пунктом 2.8 Договору, додатки 1, 2, 3 є невід`ємною частиною цього Договору. При цьому додаток 3 укладається у випадку, коли Замовником послуг є Оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу.
Згідно з пунктом 2.9 Договору, взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються Сторонами через інформаційну платформу Оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи Замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.
Відповідно до пункту 3.1 Договору, обов`язок Оператора, зокрема, своєчасно надавати послуги належної якості; приймати номінації та реномінації, а також заявки на розподіл потужності від Замовника відповідно до умов, встановлених Кодексом; забезпечувати належну організацію та функціонування своєї диспетчерської служби; виконувати інші обов`язки, визначені Кодексом та чинним законодавством України.
У пункті 3.2 Договору зазначено, що Оператор має право, зокрема, стягувати із Замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему, в порядку, визначеному цим Договором; користуватися іншими правами, передбаченими цим договором та чинним законодавством України, для забезпечення належного надання послуг, а також для виконання обов`язків Оператора газотранспортної системи.
Відповідно до пункту 4.1 Договору, Замовник зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; дотримуватися обмежень, встановлених цим договором та Кодексом, негайно виконувати розпорядження диспетчерської служби оператора; вчасно збалансувати   своє портфоліо балансування; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому Договорі; здійснити додаткову оплату Оператору у разі перевищення розміру договірної потужності та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним в газотранспортну систему, в порядку, визначеному цим Договором; реєструвати в Реєстрі споживачів постачальника на інформаційній платформі Оператора споживачів, стосовно яких він є діючим постачальником; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату у разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим Договором; здійснити у термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів Замовника протягом звітного газового місяця.
Пунктом 4.2 Договору передбачено, що Замовник має право, зокрема, замовляти транспортування та одержувати з газотранспортної системи обсяги природного газу, що відповідають його підтвердженим номінаціям/реномінаціям.
За змістом пункту 5.4 Договору, окремим Додатком №3 до цього Договору між Оператором та Замовником, який є оператором газорозподільної системи /прямим споживачем/ газовидобувним підприємством /виробником біогазу, інших видів газу з альтернативних джерел, визначається перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу до відповідного Замовника.
Відповідно до пункту 6.1 Договору, Оператор забезпечує наявність відповідних потужностей в точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи згідно з Додатком №1 до цього договору (розподіл потужності).
Надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється у порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються Оператором на його офіційному веб-сайті (пункт 6.3 Договору).
Вартість послуг розраховується: розподіл потужності - за тарифами, які встановлюються Регулятором; транспортування - за тарифами, які встановлюються регулятором; балансування - за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом (пункт 7.1 Договору).
Згідно з пунктами 9.1, 9.2 Договору, Сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у Замовника добового небалансу Оператор здійснює купівлю/продаж природного газу Замовника в обсягах добового небалансу. У разі виникнення у Замовника негативного добового небалансу Оператор здійснює продаж Замовнику, а Замовник купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.
Пунктом 9.3 Договору встановлено, що у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту.
Оплата вартості щодобових небалансів Оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період.
Згідно з пунктом 9.5 Договору, розбіжності щодо вартості щодобових небалансів підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість щодобових небалансів, яку Замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений пунктом 9.4 цього Договору, визначається за даними Оператора.
Відповідно до пункту 11.1 Договору, послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформляються Оператором і Замовником актами наданих послуг.
Врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби) (пункт 11.4 Договору).
Згідно з пунктами 13.1, 13.2, 13.5 Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором. Сторона, що не виконує умови цього договору та (або) умови Кодексу, зобов`язана в повному обсязі відшкодувати збитки, завдані іншій Стороні. У разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до пункту 17.1 Договору, останній набирає чинності з дня його укладення на строк до 31.12.2022. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
За результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи за березень   2019 року (складених, зокрема, на підставі інформації поданої до інформаційної платформи згідно форм 2, 3, 9) Оператор виявив наявність у відповідача негативних небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів добового небалансу відповідача за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі добові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць, а саме:
-   за березень   2019 року було   виявлено остаточні обсяги негативного добового небалансу в розмірі 5, 11607тис.куб.м. (52 951 кВтхгод) всього на загальну суму 47 011, 02грн.
За твердженням позивача, вказаний негативний добовий небаланс відповідача виник внаслідок безпідставного відбору відповідачем з газотранспортної системи природного газу у зазначений період без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи (відбір газу на власні виробничо-технологічні витрати відповідача) та несанкціонованих відборів з газорозподільної системи відповідача природного газу споживачами, у яких в спірний період не було жодного постачальника природного газу (відповідно до абзацу 2 пункту 7 глави 6 розділу XII Кодексу ГТС передбачено, що у разі несанкціонованого відбору природного газу споживачем весь відповідний обсяг вноситься в алокацію відповідного оператора газорозподільної системи, а по прямому споживачу - оператора газотранспортної системи) (довідки №1, № 2, №3).
У відповідності до пункту 2.9 та пункту 11.4.   Договору, позивачем через Інформаційну платформу направлено відповідачу акт врегулювання щодобових небалансів №03-2019-1807000396 від 31.03.2019 за газовий місяць - березень 2019 року.
Також у відповідності до пунктів 2.9, 9.3 Договору, через Інформаційну платформу відповідачу також направлено рахунок № 03-2019-1807000396 від 31.03.2019 на оплату за добовий небаланс за березень 2019   на загальну суму                47 011, 02грн.
Реєстр файлів,   відправлених з інформаційної платформи філії "Оператор ГТС "АТ "Укртрансгаз", наявний в матеріалах справи.
Всупереч взятим на себе договірним зобов"язанням відповідач рахунок на оплату за добовий небаланс за березень 2019   на загальну суму 47 011, 02грн не оплатив.
На підтвердження здійснення послуг з балансування позивач залучив до матеріалів справи   укладені ним   з оптовими продавцями договори купівлі-продажу природного газу, на виконання яких було підписано акти приймання-передачі природного газу щодо передачі природного газу АТ "Укртрансгаз" протягом березня 2019 , у тому числі і   для балансування, а саме:
з AT "HAK "Нафтогаз України":
- договори №1808000439-ВТВ від 28.08.2018 (з додатковими угодами); №1808000440-ВТВ від 28.08.2018 (з додатковими угодами); №1808000441-ВТВ від 28.08.2018 (з додатковими угодами); №1808000442-ВТВ від 28.08.2018 (з додатковими угодами); №1808000443-ВТВ від 28.08.2018 (з додатковими угодами); №1808000444-ВТВ від 28.08.2018 (з додатковими угодами); №  1808000445-ВТВ від 28.08.2018 (з додатковими угодами);
- акти приймання-передачі природного газу   від 31.03.2019;
з ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ": договір   №1809000502 від 25.09.2018; акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2019 ;
з ТОВ "ТРАФІГУРА ЮКРЕЙН": договір №1808000438 від 28.08.2018 (з додатковими угодами); акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2019.
Також позивачем залучено до матеріалів справи копію Додатку до форми №бв-НКРЕКП-газ-моніторинг (квартальна) "Розшифровка закупівлі природного газу Оператором ГТС для надання послуг балансування та включення його до БЦГ за І квартал 2019 року".
Крім цього, позивач надав відомості з Інформаційної платформи щодо ціни газу в березні 2019 року.
Враховуючи, що в порушення умов пунктів 4.1, 9.3 Договору   виставлений позивачем рахунок на оплату за добові небаланси відповідачем не оплачено, у нього виникла заборгованість з оплати негативних добових небалансів за період березень 2019 в сумі 47 011, 02грн, АТ "Укртрансгаз" звернулось до суду з позовними вимогами про стягнення з останнього цієї   заборгованості.
Крім цього, на підставі пункту 13.1, 13.5 Договору, статті 258 (з урахуванням пункту 12   Прикінцевих та перехідних положень),   статті   536, частини 2 статті   625 Цивільного кодексу України, частини 3 статті 198, статті 232 (з урахуванням пункту 7 Розділу   IX   Прикінцевих положень) Господарського кодексу України   позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача   8 069, 15грн пені,   4 234, 86грн   3% річних від простроченої суми, 13 557, 41грн інфляційних.
Місцевим господарським судом встановлено, що у квітні 2021 року АТ "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" про стягнення заборгованості за Договором   транспортування природного газу №1807000396 від 01.08.2018.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.07.2021 у справі №917/524/21 позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з АТ "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" на користь АТ "Укртрансгаз"   188 763, 63грн заборгованості оплати добових небалансів, 28 200, 68грн пені,           8 595, 19грн 3% річних та 14 616, 66грн інфляційних, 31 576, 99грн заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності, 4 738, 30грн пені, 1 443, 03грн три відсотки річних та 2 445, 12грн інфляційних втрат, 4 205, 69грн витрат по сплаті судового збору.
При цьому, за замістом зазначеного рішення предметом спору в межах справи №917/524/21 було стягнення заборгованості за Договором   транспортування природного газу №1807000396 від 01.08.2018 за добові небаланси за липень, вересень 2019 року, пені на заборгованість по оплаті добових небалансів здійснені за загальний період з 22.08.2019 по 21.04.2020, інфляційних втрат за період з 01.07.2019 по 31.01.2021,   3% річних за період з 20.06.2019 по 25.02.2021.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2021 у справі №917/524/21 залишено без змін.
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначене рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2021 у справі №917/524/21 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 в касаційному порядку   не оскаржувались.
Відповідно до частини 4   статті 75 Господарського процесуального кодексу України,   обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовної якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Отже, рішення Господарського суду Полтавської області від   01.07.2021   та постанова   Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі №917/524/21 має преюдиціальне значення, а встановлені ними факти повторного доведення не потребують.
Предметом спору в межах даної справи є стягнення заборгованості   за Договором   транспортування природного газу №1807000396 від 01.08.2018 за добові небаланси за березень   2019 року, а також пені на заборгованість по оплаті добових небалансів,   3% річних та інфляційних втрат.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Предметом спору в цій справі є матеріально-правова вимога АТ "Укртрансгаз" про стягнення з АТ "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" заборгованості за негативні щодобові небаланси з урахуванням маржинальної ціни придбання  при вчиненні балансуючих дій,  яка виникли в ході виконання сторонами умов договору на транспортування природного газу. 
Згідно частинами 1, 2 статті 20 Закону України “Про ринок природного газу”, суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з транспортування природного газу, є оператором газотранспортної системи. Оператор газотранспортної системи на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу.
Відповідно до частин першої, другої статті 32 Закону України “Про ринок природного газу”, транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи, який затверджується Регулятором, та іншими нормативно-правовими актами. 
За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором. Оператор газотранспортної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів транспортування природного газу із замовниками.
Отже, виходячи із вищенаведених приписів законодавства, нормами чинного законодавства визначено, що транспортування природного газу може здійснюватися лише на підставі договору, укладеного з оператором газотранспортної системи.
Взаємовідносини, які виникають у процесі укладення договорів транспортування природного газу, регулюються Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом ГТС, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор), від 30.09.2015 №2493, та Типовим договором транспортування природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2497.
Апелянт не заперечує, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.01.2019 у справі №917/1099/18 визнано Договір про транспортування природного газу № 1807000396 від 01.08.2018 укладеним між АТ "Укртрансгаз" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій   постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2497.
Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу І Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи на підставі договору транспортування природного газу та згідно з умовами, визначеними в цьому Кодексі, надає суб`єктам ринку природного газу: 
- право користування газотранспортною системою на використання газотранспортної системи в межах розподілу потужностей на точках входу та виходу;
- послуги транспортування природного газу газотранспортною системою через газотранспортну систему в межах договірних потужностей та підтверджених номінацій;
- послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї.
АТ “Укртрансгаз” є оператором ГТС, який відповідно до вимог законодавства та умов договору транспортування природного газу надає послуги транспортування природного газу, а замовник оплачує вартість таких послуг та плат (за їх наявності), які виникають при  виконанні договору.
Підставою заявленого позову у даній справі є  неналежне виконання АТ "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" зобов`язань з оплати за добові небаланси за березень 2019 року за договором.
Станом на момент виникнення спірних правовідносин Кодекс ГТС передбачав три складові послуг транспортування природного газу, що надаються на підставі договору транспортування природного газу: надання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, а також врегулювання добового небалансу.
Зокрема, пунктом 1 глави 1 розд. VIII Кодексу ГТС прямо передбачено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.
Тобто, фактично договір транспортування регулює відносини з врегулювання небалансів як складової послуги транспортування природного газу.
При цьому, послуги надання доступу до потужності та транспортування мають попередньо замовлятися, однак врегулювання добового небалансу здійснюється оператором ГТС за наявності умов, визначених у Кодексі ГТС та договорі транспортування (у разі виникнення у замовника небалансу).
Пунктами 9.1 та 9.2 договору транспортування передбачено, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу; у разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розд. XIV Кодексу. 
Оператор ГТС розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до ГТС та алокаціями відбору з ГТС (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень) (пункт 1 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС).
За умовами пункту 2.9. договору, взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються Сторонами через інформаційну платформу Оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього Договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи Замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.
Наведені умови договору також узгоджуються з нормами пунктів 1, 2 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС, якими встановлено, що для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування Інформаційної платформи.
На виконання умов пункту 2.9. договору та вимог Кодексу ГТС, відповідачем надано Оператору оформлені належним чином повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи та довіреності на уповноважених осіб, які мають право доступу до інформаційної платформи від імені користувача платформи.
Крім того, наявними у справі довіреностями та повідомленнями підтверджується наявність у відповідача доступу до інформаційної платформи і, відповідно, можливість обміну інформацією через неї з оператором газотранспортної системи. 
Пунктом 5 глави 4 розділу IV Кодексу ГТС встановлено, що оператори газорозподільних систем відповідно до вимог цього Кодексу та за формами електронного документообігу оператора газотранспортної системи, погодженими з Регулятором ( яким є НКРЕКП в силу приписів Закону України “Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг”) на виконання постанови НКРЕКП від 28.09.2018 №1134, вносять (шляхом завантаження файлів з накладанням ЕЦП) інформацію:
Форма №1. Інформація про споживачів, підключених до газорозподільної системи.
Форма №2. Інформація про попередні та остаточні прогнози відборів/споживання природного газу споживачами, що не вимірюються щодобово, і відбори/споживання природного газу споживачами, що вимірюються щодобово (протягом доби).
Форма №3. Інформація про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово, та/або щодо яких було змінено режим нарахування відбору/споживання природного газу.
Форма №4. Інформація про операторів газорозподільних систем (за їх наявності), яким природний газ передається з його газорозподільної системи, з визначенням місць підключення таких операторів та про об`єм/обсяг приймання-передачі природного газу з однієї газорозподільної зони в іншу.
Форма №5. Інформація про газовидобувні підприємства (за їх наявності), промислові газопроводи яких безпосередньо підключені до газорозподільної системи.
Форма №8. Інформація про об`єм/обсяг подач природного газу у віртуальній точці входу з газорозподільної системи в розрізі газовидобувних підприємств.
Форма №9. Повідомлення про споживачів у зон ліцензійної діяльності  оператора ГРМ, які не включені до реєстру споживачів жодного постачальника/постачальник  яких не подів номінацію на точку виходу до ГРМ або така номінація  була відхилена оператором  ГТС/ постачальник яких ініціював припинення їм газопостачання. 
Таким чином, наявність в інформаційній платформі інформації, наданої операторами ГРМ є підтвердженням вчинення уповноваженими особами оператора газорозподільної системи, які мають право доступу до інформаційної платформи від імені такого суб`єкту ринку природного газу (користувача платформи), дій, що підтверджують господарські операції із щодобового відбору (споживання) природного газу з газотранспортної системи споживачами в зоні ліцензійної діяльності оператора та/або для власних виробничо- технологічних витрат такого оператора в зазначених обсягах.
Інформація до інформаційної платформи подається самим оператором ГРМ.
Відповідно до пункту 4 глави 6 розділу XII Кодексу ГТС якщо обсяг природного газу, переданий до газорозподільної системи (дані актів приймання-передачі природного газу) (з урахуванням обсягів подачі природного газу газовидобувним підприємством, приєднаним до мереж газорозподільної системи (за наявності), та перетоку природного газу в суміжну газорозподільну систему (за наявності) (дані форми 4, завантажені відповідачем до інформаційної платформи)), перевищує сумарний обсяг природного газу, що був відібраний споживачами згідно з інформацією про відбори з газорозподільної системи (дані форм 2, 3, завантажені відповідачем до інформаційної платформи), то вся різниця є відбором відповідного оператора газорозподільної системи.
З матеріалів справи вбачається, що  позивач за результатами співставлення остаточних алокацій подач/відборів відповідачем природного газу до/з газотранспортної системи березень 2019 року (складених, зокрема, на підставі інформації поданої до інформаційної платформи згідно форм 2, 3, 9) виявив наявність у відповідача негативних небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів добового небалансу відповідача за кожну газову добу звітного місяця та визначив його остаточну плату за такі добові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць, а саме:
-   за березень   2019 року було виявлено остаточні обсяги негативного добового небалансу в розмірі 5, 11607тис.куб.м (52 951 кВтхгод) всього на загальну суму 47 011,02грн.
Вказані негативні добові небаланси відповідача виникли внаслідок   безпідставного відбору відповідачем з газотранспортної системи природного газу у зазначені періоди без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи (відбір газу на власні виробничо-технологічні витрати відповідача) та несанкціонованих відборів з газорозподільної системи відповідача природного газу споживачами, у яких в спірні періоди не було жодного постачальника природного газу (відповідно до абз. 2 п. 7 гл. 6 розділу XII Кодексу ГТС передбачено, що у разі несанкціонованого відбору природного газу споживачем весь відповідний обсяг вноситься в алокацію відповідного оператора газорозподільної системи, а по прямому споживачу - оператора газотранспортної системи).
Відповідно до пункту 11.4. Договору, врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).
Оператор і замовник зобов`язуються здійснювати звірку розрахунків щокварталу до двадцять п`ятого числа місяця, наступного за кварталом. Звірка розрахунків оформлюється сторонами актом звірки (пункт 11.5 Договору).
У відповідності до пункту 2.9 та пункту 11.4.   Договору, позивачем через Інформаційну платформу направлено відповідачу акт врегулювання щодобових небалансів № 03-2019-1807000396 від 31.03.2019 за газовий місяць березень 2019 року.
Також, у відповідності до пунктів 2.9, 9.3 Договору, через Інформаційну платформу відповідачу направлено рахунок №03-2019-1807000396 від 31.03.2019 на оплату за добовий небаланс за березень 2019   на загальну суму                 47 011,02грн.
На підтвердження здійснення послуг з балансування позивач залучив до матеріалів справи   укладені ним   з оптовими продавцями договори купівлі-продажу природного газу, на виконання яких було підписано акти приймання-передачі природного газу щодо передачі природного газу АТ "Укртрансгаз" протягом березня 2019 року, у тому числі і   для балансування, а саме:
з AT "HAK "Нафтогаз України":
- договори № 1808000439-ВТВ від 28.08.2018 (з додатковими угодами); №1808000440-ВТВ від 28.08.2018 (з додатковими угодами); № 1808000441-ВТВ від 28.08.2018 (з додатковими угодами); №1808000442-ВТВ від 28.08.2018 (з додатковими угодами); № 1808000443-ВТВ від 28.08.2018 (з додатковими угодами); № 1808000444-ВТВ від 28.08.2018 (з додатковими угодами); №1808000445-ВТВ від 28.08.2018 (з додатковими угодами);
- акти приймання-передачі природного газу   від 31.03.2019;
з ТОВ "ЕРУ ТРЕЙДІНГ": договір   № 1809000502 від 25.09.2018; акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2019;
з ТОВ "ТРАФІГУРА ЮКРЕЙН": договір № 1808000438 від 28.08.2018 (з додатковими угодами): акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2019.
Також позивачем залучено до матеріалів справи копію Додатку до форми №бв-НКРЕКП-газ-моніторинг (квартальна) "Розшифровка закупівлі природного газу Оператором ГТС для надання послуг балансування та включення його до БЦГ за І квартал 2019 року".
Крім цього, позивач надав відомості з Інформаційної платформи щодо ціни газу в березні 2019 року.
Як вже зазначалось, остаточні алокації, на підставі який оператор ГТС визначає обсяг щодобових небалансів, фактично формуються на підставі даних, поданих замовником послуг транспортування до інформаційної платформи.
Таким чином, співставлення оператором ГТС остаточних алокацій подач/відборів природного газу до/з ГТС використовується для розрахунку заборгованості саме на підставі відомостей, які оператор ГРМ самостійно подає до інформаційної платформи. Складені оператором ГТС односторонні акти врегулювання щодобових небалансів на підставі відомостей, що містяться в інформаційній платформі та які вносилися до неї оператором ГРМ, є належними доказами на підтвердження визначення обсягу та відповідно вартості послуг балансування газу. 
У постанові Верховного Суду від 01.06.2022 у справі №904/5361/19 Верховний Суд наголошував на тому, що достатньою підставою для оплати послуг балансування є існування місячного негативного небалансу, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником. При цьому зазначена інформація є нерозривно пов`язаною із звітністю сторін щодо надання послуг з транспортування газу безпосередньо.
Правова позиція з цього питання також викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі №   918/686/21.
У вказаній  постанові від 03.11.2023 у справі №918/686/21 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду зазначив, що умовою для виникнення у замовника послуг транспортування обов`язку з оплати оператору ГТС вартості добового небалансу є наявність у нього негативного небалансу (тобто якщо має місце перевищення обсягів відібраного замовником природного газу з ГТС над обсягами переданого природного газу).
Отже, достатньою підставою оплати послуг комерційного балансування за законом та договором є існування негативного небалансу за газову добу, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником.
Верховний Суд також у згаданій постанові від 03.11.2023 у справі №918/686/21 зазначив, що оплата послуг балансування має бути здійснена замовником у разі надсилання оператором ГТС такому замовнику акта, рахунку на оплату, звіту по точках входу/виходу замовника послуг транспортування.
Договір та Кодекс ГТС не передбачають надання оператором будь-яких інших підтверджень факту здійснення ним балансування (в тому числі відповідно до підпункту 1 пункту 3 розділу ХІІІ Кодексу ГТС) для того, щоб послуги балансування вважались наданими, а у оператора ГТС виникло право на отримання від замовника оплати.
Крім того, Верховним Судом у вказаній постанові зазначено, що остаточні алокації, на підставі який оператор ГТС визначає обсяг щодобових небалансів, фактично формуються на підставі даних, поданих замовником послуг транспортування до інформаційної платформи.
При цьому пункт 6 глави 7 розділу ХІІ Кодексу ГТС передбачає можливість коригування замовником відповідної інформації на інформаційній платформі.
Аналогічний висновок наведений у постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №906/184/21.
Суд апеляційної інстанції в контексті даного спору, враховує останню правову позицію Верховного Суду, викладену Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.11.2023 у справі №   918/686/21, в якій судом надавалась оцінка з приводу  правовідносин, що виникають під час виконання договорів транспортування природного газу між  Оператором ГТС та оператором ГРМ.
Приймаючи рішення у справі про задоволення позовних вимог, судом першої інстанції було враховано документи, надані Оператором, якими він підтверджував доводи щодо обсягів відібраного відповідачем у березні 2019 року  природного газу в межах договору транспортування природного газу та на підтвердження обсягу газу, який склав обсяги щодобового небалансу. 
Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що через інформаційну платформу оператором направлено відповідачу акт врегулювання щодобових небалансів, що підтверджується реєстром файлів, відправлених з інформаційної платформи АТ "Укртрансгаз" за газовий місяць у період березень 2019 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз", та рахунок на його оплату.
Згідно з пунктом 9.3 Договору, оператор до 14 числа газового  місяця, наступного за звітним, надсилає  замовнику рахунок на оплату  за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю  щодобових негативних небалансів протягом  звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом  звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім  вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту.
Відповідачем не спростовано надані до позовної заяви докази (рахунки, форми, розрахунки, довідки), які безпосередньо підтверджують обсяги природного газу безпідставно відібрані відповідачем (його негативний небаланс).
Пунктом 6 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено, що якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора газотранспортної системи в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору газотранспортної системи плату за добовий небаланс.
Отже, у випадку наявності у оператора газорозподільної системи щодобових негативних небалансів, до нього застосовується плата за добовий небаланс та у нього виникає цивільний обов`язок з оплати таких щодобових небалансів.
Пунктом 4.1 договору визначено, що відповідач  зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; вчасно збалансовувати своє портфоліо балансування; здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за  зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс; плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим Договором.
Як вже зазначалось, достатньою підставою для оплати послуг балансування, є наявність небалансу в звітному місяці, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником. Зазначена інформація є нерозривно пов`язаною із звітністю сторін щодо надання послуг з транспортування газу безпосередньо. 
Оскільки доказів здійснення розрахунків за надані оператором послуги замовником не надано, колегія суддів вважає, що матеріалами справи доведено наявності у відповідача щодобових небалансів у періоді  березень 2019 року за укладеним договором, які відповідачем не сплачені. 
За умовами пункту 9.2. договору у разі виникнення у замовника негативного добового небалансу Оператор здійснює продаж Замовнику, а Замовник купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом ХIV Кодексу.
Щодо доводів апелянта про можливість вчинення балансуючих дій Оператором ГТС тільки шляхом купівлі-продажу короткострокових стандартизованих продуктів, судова колегія зазначає таке.
Пункт 10 розділу ХІІІ Кодексу ГТС передбачає можливість Оператора ГТС у тому числі для цілей балансування придбати природний газ у оптового продавця на загальних підставах та ринкових умовах, що відповідає визначеним у статті 35 Закону України “Про ринок природного газу” принципам балансування, і в розглядуваному випадку дотримана (норма), адже наявні в матеріалах справи договори про закупівлю позивачем природного газу за їх змістом опосередковують придбання природного газу у оптових продавців на умовах публічних/відкритих закупівель, що узгоджується з вимогами пункту 4 глави 3 розділу ХІV Кодексу.
Судова колегія зазначає, що оскільки пункт 10 розділу ХІІІ Кодексу ГТС відносить обсяги газу, що купуються Оператором ГТС для цілей балансування, до обсягів, необхідних для забезпечення власної господарської діяльності, тоді як обсяг газу, необхідний для врегулювання щодобових негативних небалансів у розглядуваному випадку спеціальною нормою абзацу 5 пункту 4 глави 6 розділу ХІІ Кодексу ГТС віднесений до небалансу Оператора ГРМ, остільки невизначеність питомої ваги (конкретних обсягів газу у наведених позивачем договорах про закупівлю природного газу та в актах приймання-передачі газу на їх виконання, придбаних саме на врегулювання добових небалансів конкретного відповідача, жодною мірою не свідчить про недоведеність факту отримання послуг з балансування за відсутності у матеріалах справи доказів придбання відповідачем у розглядуваному періоді газу для покриття власних ВТВ у інших власників газу.
Верховним Судом у постанові від 30.11.2023 у справі №918/686/21 зазначено, що достатньою підставою оплати послуг комерційного балансування за законом та договором є існування негативного небалансу за газову добу, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником.
Подібні висновки наведені і в пункті 9.26 постанови Верховного Суду від 18.02.2022 у справі №918/450/20.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що у такій категорії справ, незалежно від того, здійснюється місячне чи добове балансування, а також яка саме редакція Кодексу ГТС застосовується до спірних відносин, позивач (оператор ГТС) не повинен доводити існування загрози цілісності ГТС, наявності в нього ресурсу природного газу саме для врегулювання небалансів відповідача, факт понесення реальних витрат на врегулювання небалансів саме відповідача, зокрема й факт купівлі-продажу оператором ГТС короткострокових стандартизованих продуктів.
Згідно з пунктом 2 розділу XIII Кодексу ГТС оператор ГТС вчиняє дії з врегулювання небалансу з метою підтримання звичайного рівня функціонування ГТС в разі недотримання замовниками своїх підтверджених номінацій.
У розділі XIII Кодексу ГТС, який регулює заходи фізичного балансування, передбачено, що якщо існує загроза цілісності ГТС, оператор ГТС вживає таких заходів: 1) купівлю-продаж природного газу за короткостроковими договорами в точці, в якій відбувається передача природного газу, а в разі відсутності такої можливості - за конкурсною процедурою та за ринковими цінами; 2) регулювання обсягу надходження газу в ГТС (точки входу та/або виходу) у випадках, передбачених Національним планом дій та цим Кодексом; 3) регулювання обсягу природного газу, який знаходиться в ГТС.
Цілісність ГТС - стан ГТС, за якого тиск і фізико-хімічні показники природного газу залишаються в межах між мінімальним та максимальним рівнями, визначеними оператором ГТС, що технічно гарантують транспортування природного газу (п. 47 ч. 1   ст. 1 Закону "Про ринок природного газу").
Втім, встановлення факту вчинення оператором ГТС заходів з фізичного балансування не входить у предмет доказування у цій справі.
Між оператором ГТС та оператором ГРМ виникають відносини комерційного балансування, які врегульовані не розд. XIII, а розд. XIV Кодексу.
Тому оператор ГТС не повинен додатково підтверджувати вчинення ним фізичного балансування (зокрема, договорами закупівлі природного газу, актами зберігання газу у газосховищах тощо).
Відтак, Об`єднана палата у справі №917/686/21 уточнила висновки щодо застосування п. 3 розд. ХІІІ, п. 3 гл. 3 розд. ХІV      Кодексу ГТС, викладені у постановах від 02.12.2021 у справі №922/3363/20, від 14.12.2021 у справі №923/909/19, від 19.03.2021 у справі №922/3987/19, від 04.08.2021 у справі №903/973/19, від 18.02.2022 у справі №918/450/20, вказавши про те, що оператор ГТС не має доводити фактичне надання ним послуг шляхом надання доказів існування загрози цілісності ГТС, наявності в оператора ресурсу природного газу саме для врегулювання небалансів відповідача, докази понесення оператором ГТС реальних витрат на врегулювання небалансів саме відповідача, зокрема й факти купівлі-продажу оператором ГТС короткострокових стандартизованих продуктів.
У зв`язку з чим, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позову в частині стягнення з відповідача 47   011, 02грн заборгованості з оплати добових небалансів по Договору транспортування природного газу №1807000396 від 01.08.2018 за період березень 2019 року.  
Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Статтею 209 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка не виконала зобов`язання або виконала його неналежним чином несе майнову відповідальність на умовах, передбачених законом або договором.
Отже, порушення відповідачем строків оплати вартості врегулювання щодобових небалансів є порушенням зобов`язання, що відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Матеріали справи свідчать, що відповідач зобов`язання в частині оплати негативних небалансів за березень 2019 року у строк визначений договором та Кодексом ГТС не виконав, внаслідок чого допустив   прострочення виконання грошового зобов`язання. 
Пунктом 13.5 договору сторони погодили відповідальність замовника у разі порушення строків оплати, передбачених цим договором, у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання підтверджується матеріалами справи та на час розгляду справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. Зважаючи на таке, суд вважає, що позивачем правомірно нараховано пеню, інфляційні та 3% річних.
Дослідивши наданий позивачем розрахунок заявлених до стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, судом першої інстанції встановлено, що він є арифметично вірним. 
Апелянт проти зазначеного заперечень не висловив.
З огляду на викладене, враховуючи, що місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин, що мають значення для справи, та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а доводи апелянтів не є підставою для скасування рішення суду, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 11.01.2024 у справі №917/950/22 – без змін.
Керуючись статтями 129, 256, 269-270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Полтавської області від 11.01.2024 у справі №917/950/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                    Л.М. Здоровко

Суддя                                                                                           В.В. Лакіза  

       Суддя                                                                                           В.О. Фоміна