УХВАЛА
1 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 204/8143/22
провадження № 61-14442св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач -   ОСОБА_1 ,
відповідач - Комунальне підприємство «Покровськтепломережа»,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи 
за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою 
ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного 
суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року, ухвалене у складі судді Самсонової В. В., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 7 вересня 
2023 року, прийняту колегією у складі судді Максюти Ж. І., Барильської А. П., 
Зайцевої С. А.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 7 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року - без змін.
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 
від 23 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 7 вересня 2023 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі і витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша 
статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального 
підприємства «Покровськтепломережа» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою 
ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного 
суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 7 вересня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська