УХВАЛА
 
18 червня 2024року
м. Київ
 
справа № 753/18497/20
провадження № 61-8525ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 
 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прудивус Микола Анатолійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування,
 
ВСТАНОВИВ:
 
06 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Прудивус М. А. через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року.
 
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 08 квітня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 753/18497/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Прудивус М. А., на ухвалу Київського апеляційного суду від19 березня 2024 року на підставі частини четвертої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-4772ск24).
 
29 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Прудивус М. А. , повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у справі № 753/18497/20.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 24 травня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 753/18497/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Прудивус М. А. , на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-6622ск24).
 
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
 
Норми ЦПК України не передбачають можливості повторного подання касаційної скарги на ті самі судові рішення тією самою особою при наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.
 
Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої касаційної скарги. 
 
Доводи представника заявника, що викладені у касаційній скарзі, також не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прудивус Микола Анатолійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 березня 2024 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                           Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов