УХВАЛА
 
17 квітня 2024 року
м. Київ
 
справа № 345/1359/22
провадження № 61-1736св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
 
розглянувши питання про поновлення касаційного провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, припинення права власності на частку житлового будинку           з господарськими будівлями та спорудами, повернення у власність майна, скасування заборони відчуження частки житлового будинку, розірвання договору дарування, припинення права власності на частку земельної ділянки та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 листопада         2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня           2022 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2          про розірвання договору довічного утримання, припинення права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, повернення у власність майна, скасування заборони відчуження частки житлового будинку, розірвання договору дарування, припинення права власності на частку земельної ділянки та визнання права власності.
 
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області                             від 02 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Калуського міськрайонного суду від 02 листопада 2022 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
 
У лютому 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу,               в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просила скасувати вказані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справиіз суду першої інстанції.
 
У лютому 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи. 
 
04 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття касаційного провадження у вказаній справі у зв`язку зі смертю             ОСОБА_1 , в якому він зазначає, що дані правовідносини не допускають процесуального правонаступництва.
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття касаційного провадження у справі відмовлено.
Касаційне провадження у цій справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .
Витребувано із Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори та Калуської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і у разі, якщо заводилась, надіслати на адресу Верховного Суду засвідчену копію спадкової справи.
Витребувано із Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану              у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .
 
До Верховного Суду від Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла засвідчена копія актового запису про смерть ОСОБА_1 .
 
Згідно з листамиПершої Івано-Франківської державної нотаріальної контори та Калуської державної нотаріальної контори відповідно до інформації зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесюк П. В. 13 жовтня       2023 року заведена спадкова справа за № 182/2023.
 
Відповідно до копії спадкової справи, яка заведена 13 жовтня 2023 року за                      № 182/2023 щодо спадкового майна померлої ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 є: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідач у справі) та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
 
Відповідно до вимог частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
 
Підставою для зупинення касаційного провадження у справі стала смерть позивача ОСОБА_1 . 
З наданої до суду інформації вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_1                                     є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
 
Таким чином, перестали існувати обставини, які стали підставою для зупинення касаційного провадження у справі.
 
За правилами статті 55 ЦПК України у разі, зокрема, смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
 
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Належний позивач - особа, якій належить право вимоги; належний відповідач - особа, котра повинна відповідати за позовом.
ОСОБА_2 є відповідачем у цій справі, а тому не може бути залучений до участі     у справі як правонаступник позивача ОСОБА_1 .
 
За таких підстав колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення касаційного провадження у справі та залучення до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
 
Керуючись статтями 55, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі № 345/1359/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, припинення права власності на частку житлового будинку                                    з господарськими будівлями та спорудами, повернення у власність майна, скасування заборони відчуження частки житлового будинку, розірвання договору дарування, припинення права власності на частку земельної ділянки та визнання права власності.
 
Залучити правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла                    ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, припинення права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, повернення у власність майна, скасування заборони відчуження частки житлового будинку, розірвання договору дарування, припинення права власності на частку земельної ділянки та визнання права власності.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:   	Г. В. Коломієць   Б. І. Гулько    Д. Д. Луспеник